汉族，46岁，北京大恒医疗设备有限公司总经理，住（略）。 上诉人姚X因确认计算机软件著作权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号民事判决， X对张黎的授权权限中包括“提起上诉的特别授权”，故姚X的代理人张黎有权代为提起上诉。大恒公司以姚X对张黎的授权权限不清、张黎没有提起 ...

汉族，46岁，北京大恒医疗设备有限公司总经理，住（略）。 上诉人姚X因确认计算机软件著作权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号民事判决， X对张黎的授权权限中包括“提起上诉的特别授权”，故姚X的代理人张黎有权代为提起上诉。大恒公司以姚X对张黎的授权权限不清、张黎没有提起 ...

汉族，46岁，北京大恒医疗设备有限公司总经理，住（略）。 上诉人姚X因确认计算机软件著作权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号民事判决， X对张黎的授权权限中包括“提起上诉的特别授权”，故姚X的代理人张黎有权代为提起上诉。大恒公司以姚X对张黎的授权权限不清、张黎没有提起 ...

组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的计算机软件等职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他 生效之日起十日内返还原告官房电子公司蒙自糖业公司糖厂综合信息管理系统软件的全部源程序； 三、驳回原告官房电子公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1210 ...

室。 原告上海华卫电子有限公司与被告上海速网无线信息技术有限公司(以下简称速网公司)计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2002年5月10日受理后，依法组成合议庭。 和行政法规，故三被告的辩解不能成立，原告对系争软件享有署名权、发行权和获得报酬权。 本案当事人争议的焦点之二是被告速网公司是否侵犯了原告 ...

软件从事经营活动。 根据相关法律规定，原告作为x系列软件的著作权人，享有复制权以及通过许可他人行使复制权的方式而获得报酬。被告未经许可擅自复制、安装原告 某甲律师为奥多比公司(x)与广东互易某技有限公司以及涉案其他公司之间计算机软件著作权纠纷案件的特别授权代理人，代理奥多比公司(x)参与本案的诉讼活动 ...

喜讯科技私人有限公司(以下简称新加坡喜讯公司)自1993年成立至今一直致力于包装印刷业专用管理软件的研究开发，在多次获得新加坡政府资助后，于1995年11月成功开发 保护条例的规定，只能转让许可使用权和获得报酬权，不能就整个计算机软件著作权进行转让，原告隐瞒了受让的情况，才取得了著作权登记。证据11是 ...

证据线索，其目的并无不正当性，其行为并未损害社会公共利益和他人合法权益。加之计算机软件著作权侵权行为具有隐蔽性较强、取证难度大等特点，采取该取证方式，有利于解决 复制，即高术天力公司、高术公司侵犯了北大方正公司、红楼研究所方正RIP软件和方正文合软件的复制权及发行权。 （三）关于复制、销售盗版软件数量 ...

，46岁，北京大恒医疗设备有限公司总经理，住（略）。 上诉人姚某因确认计算机软件著作权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号民事判决，向本院 姚某对张黎的授权权限中包括“提起上诉的特别授权”，故姚某的代理人张黎有权代为提起上诉。大恒公司以姚某对张黎的授权权限不清、张黎没有 ...

损失50万元及为诉讼支出的合理费用3276.35元；要求万通联合中心停止销售侵权软件。 添利龙科公司未答辩。 万通联合中心辩称，我中心为了自己使用从 不同。 本院认为，根据我国著作权法和《计算机保护条例》的规定，计算机软件著作权人对其作品享有署名权、修改权、复制权、发行权和采取保护著作权技术措施的权利 ...