李剑锋，信利律师事务所上海分所律师。 上诉人庚新(上海)计算机科技有限公司因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第 的使用权、许可使用权和获取报酬的权利，该软件的署名权按法律规定的处理。2003年11月26日，原告获得登记号为（略）的《计算机软件作品 ...

今日新公司经理。 原告方正电子公司、方正集团、红楼计算机所与被告今日新公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三 采信。 本院认为，被告今日新公司未经软件著作权人或与著作权有关的权利人的许可，商业使用原告享有著作权的计算机软件，其行为侵犯了原告的著作权，依法 ...

高昕律师事务所律师。 原告北京北大方正电子有限公司诉被告马钢集团实业发展有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 正版产品，并已获得授权使用许可，根本不存在非法使用问题。1、被告使用的涉案软件是经公开的招投标程序后，通过签订买卖合同的形式，从中标的燕京 ...

某，广东逸生律师事务所律师。 上诉人商之器公司因与仲季某司计算机软件著作权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第X号民事判决 人的证言和当庭陈述为据。但根据我国《计算机软件保护条例》规定，接受他人委托开发的软件，其著作权的归属由委托方与受托人签订书面合同约定，无书面合同或者 ...

北京北大方正电子有限公司(下称原告)诉被告广州领先分色彩印有限公司(下称被告)计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年2月25日公开 核心技术之一，原告依法对其享有著作权。2004年4月，原告发现被告未经原告许可，在其营业场所内的一台与照排机相连接的电脑中非法安装和使用了 ...

浩信律师事务所律师。 上诉人上海奇普科技有限公司(下称奇普公司)因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中知初字第X号民事判决 奇普公司于2001年2月就合作开发新一代高密度数字激光视盘系统(avd)签订合同。同年6月14日，被告奇普公司作为立约人签署了“关于机器可 ...

公司向上海广电股份有限公司销售中心销售x型高密度光盘HDTV码流播放仪的销售合同、发票、实物予以证据保全。 上述证据，经庭审质证，两被告对原告证据 产业工程“高清晰度电视功能样机系统总体研究与开发”的负责人。 本院认为，本案系计算机软件著作权纠纷，因原告起诉两被告实施侵权行为的时间为2001年7月，故 ...

先桂，上海市陈宜陈律师事务所律师。 上诉人上海微博电脑有限公司因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2004）沪一中民五(知)初字第 事实，足以证明被上诉人侵犯了上诉人的计算机软件著作权，同时该行为也明显违反了上诉人与被上诉人肖某某之间的《商业秘密保护合同》的约定，原审法院据此仅 ...

有限公司与被告徐某、被告上海小雅专业影像处理有限公司(以下简称：小雅公司)计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2004年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了 在本案中已向本院提供了“选片软件1.0版”的著作权转让合同及原著作权人的声明书，“选片软件3.0版”计算机软件著作权登记证书。两被告对原告系 ...

委托代理人戴威，北京市隆安律师事务所律师。 上诉人上海博科资讯股份有限公司因软件开发合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字第X号 或通过几个模块自动集成实现，不具备合格计算机软件的价值，即实现流程的自动化，上诉人提供的软件不符合合同约定。第三，上诉人未能及时、完全地 ...