……”等内容。 本院认为，史xx受伤时系一实小的学生，不满8周岁，属无民事行为能力的人，一实小作为教育机构，除对在校学生负有文化知识教育义务外， 的理由缺乏法律依据。被告一实小与第三人保险公司之间的保险合同属另外一个法律关系。关于本案的具体赔偿数额，分析认定如下：医疗费三次住院共计为x.64元；护理费 ...

残后的护理问题，由于钟某丙目前仅为7岁的无民事行为能力人，其成年以前，也属于限制民事行为能力人，因双手被截肢，对其生长发育、身心健康成长 意见。本院认为，该件系瑞金市人民政府关于电力行政执法工作的实施意见，与本案对瑞金市供电有限责任公司责任的认定不具关联性。 二审经审理查明，瑞金市供电有限责任公司与 ...

某某、范某某也未提供相反的证据推翻，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定丰城市水产良种场土地面积及范某的事实依据。 （四）对被告熊某壬提供的证据 的民事责任。 6、第一百三十三条第一款：无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他 ...

残后的护理问题，由于钟某丙目前仅为7岁的无民事行为能力人，其成年以前，也属于限制民事行为能力人，因双手被截肢，对其生长发育、身心健康成长 意见。本院认为，该件系瑞金市人民政府关于电力行政执法工作的实施意见，与本案对瑞金市供电有限责任公司责任的认定不具关联性。 二审经审理查明，瑞金市供电有限责任公司与 ...

部分责任。电业公司主张事故的发生系人为破坏电力设施所致，不承担责任的理由不能成立，不予采纳；被告牛某某、张某丙、张盈孟系限制民事行为能力人，从事的 系限制民事行为能力人，应由其法定代理人承担责任。死者张心心系无民事行为能力人，原告作为其监护人，应承担监护不力的责任。原告主张的交通费一千二百元，因该部分 ...

公司已被滨州市工商行政管理局吊销了营业执照，自强公司的民事行为能力受到限制，丧失了以自强公司的名义对外签订合同的能力，1999年12月30日薄某某以自强 的该工程度预、结算书、原被告协议书、工程量计算书、施工图纸、现场测量双方签证认定工程量计算书及相关法规政策出具的，合法有效，可以采信。 据此，根据《 ...

甲治伤为由，向东溪水电站借款3000元。 原审法院认为，刘某甲属无民事行为能力人，在他人屋顶玩耍，不慎被高压电击伤，造成三级伤残的重大损害，其 需的残疾用具及其维修费估算属不确定的数额，本院亦不予认定。 另查明，城郊乡人民政府(甲方)与宁化电力公司(乙方)根据国务院国发（略）]X号文件精神，于19年6 ...

宋某丙及其母在材料上签名、按指印的，形式不合法。宋某丙属于完全无民事行为能力人，对事发过程叙述不准确，问一次说一个样，她的证词不具有证明力 此种情况以(已)有三年时间，所以此同志家庭困难。特此证明。(加盖中信重型机械有限责任公司洛阳重型铸锻厂印鉴)”两份证明相互矛盾；原告之母樊某某是律师属自由职业者， ...

，致使原告亲属当场受伤，后经新密市中医院抢救无效死亡。该事故经新密市交警大队处理认定，郑某负事故主要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院， 交通费本院酌情支持200元。综上原告的各项费用为x.47元。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，被告郑某 ...

、住院费用汇总清单、道路交通事故尸体检验报告、残疾人证、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，在本案中，因事故发生后双方当事人未及时报警，根据已有证据 人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案被告石某己尚未成年，系在校 ...