新鸿俊公司向原告中国农业银行海南省分行国际业务部(简称农行国际业务部)申请开立不可撤销远期信用证，期限为180天，金额为（略）．00美元；8月26日，该公司 、房屋抵押贷款合同、房屋他项权证、（略）－X号信用证、进口押汇申请书、信用证议付函、保证金付款凭证、承兑报文、付款报文，中国人民银行海南省分行琼 ...

协同组合中央会(以下简称农协会)、中国农业银行成都市总府支行(以下简称农行成都市总府支行)信用证欺诈纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院(1999)川经初字第X号民事 行农行国际业务部，一次骗取了开证行对上述四笔信用证项下款项的承兑。议付行农协会同受益人新湖商社串通一气，故意隐瞒单据的虚假性，其 ...

；(2)三份装箱清单原件；(3)2/3已装船清洁提单(凭指示，空白，标明“运费已付”)；(4)受益人的证明，证明1/3提单原件已经提交开证申请人；(5)受益人致开证行 另一家银行付款、或承兑支付该汇票；或授权另一家银行议付。（略）号第三条规定，“信用证与可能作为其依据的销售合同或其他合同，是相互独立的 ...

，867.00美元；4月23日，我行又根据开证申请人的要求修改了原信用证的部分条款，并及时通知了原告韩国CNK，原告韩国CNK对此没有任何拒绝或 利息共计399，138.12美元。 七、原告韩国CNK的诉讼主体资格 本案信用证由东华银行议付，原告韩国CNK提交了经有关机关公证认证的东华银行出具的“诉讼 ...

分公司职员，住（略）。 原告中国建设银行衢州市分行为与被告衢州市进出口公司工贸分公司信用证项下贷款垫付纠纷一案，于2000年9月12日向本院起诉，本院于同日 信用证项下货款垫付款（略）.49及利息（略）.14之责，信用证拒付期间应支付议付行的利息损失由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

志卫、吴某，上海市金浦律师事务所律师。 上诉人德累斯登银行上海分行因信用证侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民三(商)初字第X号民事 原证条款──梅特罗函的行为，致使被上诉人没有可能获得dg银行的议付，造成了被上诉人无法收取信用证项下的款项，故上诉人应对此承担偿付的责任。此外在 ...

原告XX银行股份有限公司XX支行与被告XX集团上海XX有限公司、被告中国XX集团有限公司其他信用证纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理 连带责任保证。保证范围为《贸易融资额度合同》约定的信用证开证、信托收据、打包贷款、出口议付额度，额度美元叁佰万元正，上述额度本金产生的 ...

。在申请人依约将货物运抵被申请人工地并加以安装测试期间，由于申请人未在信用证有效期内提供上述额外单证，被申请人一方面接受货物，另一方面则拒不支付剩余价款， 9月25日与1996年9月24日才向申请人出具了质量证书，申请人未能议付信用证项下的款项。 证据表明，申请人交付的四台柴油发电机组于1996年3月 ...

。在申请人依约将货物运抵被申请人工地并加以安装测试期间，由于申请人未在信用证有效期内提供上述额外单证，被申请人一方面接受货物，另一方面则拒不支付剩余价款， 9月25日与1996年9月24日才向申请人出具了质量证书，申请人未能议付信用证项下的款项。 证据表明，申请人交付的四台柴油发电机组于1996年3月 ...

双方并未成立购货确认书，德胜公司亦未依据所谓的“售货确认书”开出合格的备用信用证，双方从未履行过羽绒的购销业务。 双方当事人在庭审中均明确表示本案适用中华人民 了备用信用证草稿并将草稿交由德胜公司确认，该备用信用证明确议付信用证所需要的文件为：l、保兑银行经过签字后并注明的，证明所提取的金额代表了由 ...