龙、井占兴及苗某门生产队共同投资开办的名为集体、实为个人合伙企业。1999年2月15日，温某某作为股东代表与苗某某所立协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予维护。后苗某经营过程中因资金不足，未足额支付转让款，温某某又参与经营。在其后的2001年5月20日与陈昌林签订的新的合伙协议，是温、苗 ...

；4、原审原告要求原审被告赔偿损失5万元是否在本案处理。 各方当事人提供的证据及本院调查的材料已经庭审质证，结合当事人无异议的事实，查明本案的事实是： 说明。本院依职权调查了该信用社同一时期档案资料（即会计凭证记账单据）均反映储户存款时都填写存款凭条及签名确认的事实，通过档案资料也证实宾阳县X村信用 ...

占用资金。上诉人质证对该协议的真实性无异议。被上诉人还提交了砖厂财会人员周振伍的证实材料(内容是打印的，有周振伍签名)，证明被上诉人在此期间生病．不 给他人支付款项的凭证的说法合乎情理，应予采信。应确认上诉人没有提供出有效的还款证据。 关于被上诉人垫付的炉灰渣运费款45，120元上诉人是否已偿还问题。 ...

公司账目，由公司总经理刘某、副总经理赵某双方认可，并由会计证明、记账，故当时没有给赵某出具有效证明。” 赵某与崔XX通话录音及经整理的录音材料一份 ，淇县兴达公司是股份制企业，有公司章程，股东会决议，有申请变更登记时股东的签名，被告如对工商登记有异议，可以向工商行政管理部门提出复核，在工商行政管理部门 ...

x元。至于马某甲提交的其他凭证，均是由第三方签字或盖章的票据或收条等，不符合双方合作协议关于“遇有大的资金流向，必须双方签字有效”的约定，在马某乙对 甲主张的营业额无事实依据，不予支持。 3、关于马某甲应否返还营业款x.80元的问题 马某甲认为，双方共同经营期间，每天的营业额会计段建刚记账后由自己收取 ...

，张某某有总监聘书。8月20日公司给她发了一个区域经理的工作证。她店的会计平时不记账，平时的报单表和公司的工资表也都弄丢了。发钱时，也没有找客户 以其吸收公众存款的数额认定，产品的成本、利润与吸收公众存款的数额并无关联，故不应予以扣除。关于转单是否应从犯罪数额中扣除的问题，审理认为，转单的方式是客户将 ...

某振，与王某某无关，所以不予以确认。另外收款方面的x.00元,为借贷方同时记账,所以扣除。以上不确定部分根据双方举证依据，最终结果由合议庭裁决，鉴定机构不进行 认同。宋河酒厂在原审法院再审期间、本院二审期间提交的账目，均存在无王某某或其工作人员签名等瑕疵，宋河酒厂和王某某在原审法院再审庭审中均认可双方 ...

威厨具厂所有的6.5万元的债权转让给原告任某某。 原审法院认为，《合伙合同》为有效合同。关于原告请求判令被告向其分配合伙盈余5万元的主张，原告未能提供至起诉时 原告、被告和牛某某的同意，由会计牛某某书写，并由原、被告二人共同签名书写了于2006年10月11日借牛某某11万无的收据凭证记入康威厨具厂的帐 ...

的真实性。二、上诉人无有效证据证明存款关系不真实。1、被上诉人所举耿多富、耿长远1996年1月25日及7月25日的借款凭证、崔玉侠的借款 城东信用社又否认双方之间有真实的存款关系，因此本案应进一步查证邓某与城东信用社之间是否存在真实的存款关系。二、认定本案双方当事人之间的存款关系真实缺乏证据支持。1、 ...

于2004年12月9日委托河南省高级人民法院对欠条上的“孟某某”签名三字与欠条上其它字迹是否同一时间书写，是否为同一枝笔书写进行鉴定。2004年12月17日，河南省 、我负责付运费的事。关于艾某丙在当时是担任过所有向仙桃市运煤车辆的记账会计职务，但我作为运输户之一，至今所运到仙桃市的煤款及运费也没有要 ...