图设计及中块A1、B2街坊部分住宅工程分别委托上海市黄浦建筑设计院(以下简称黄浦设计院)设计，中块总图双方已履行完毕。1994年10月，万国公司与黄浦设计院签订 公司的诉讼请求。 本院审理查明，原审法院认定的事实无误，有合同、补充合同、设计委托协议、设计图纸、签收单、调查笔录、庭审记录、咨询报告等证据 ...

使用面积为1，037平方米，房屋总价款为2，660，700元。同时合同补充协议第八条约定，被告未经原告书面同意，不得擅自改变房屋周边任何隔断和隔离 签订的《上海市商品房预售合同》中的补充协议系双方当事人的真实意思表示，双方对花园内不得搭建建筑物和构筑物以及不得擅自改变房屋结构和外观设计的约定不违反法律 ...

延期10天，应予支持。中建三公司提出因消防、工程基础质量、增加工程量、变更设计以及天气原因造成延误工期135天，因没有提供相应证据，其请求不予支持。按合同 质量综合评定表”，一审判决认定工程尚未通过竣工验收是正确的，《建设工程施工合同补充协议条款》中，虽有约定中建三公司垫资施工的条款，但该条款不论有效 ...

中称乙方)与新和公司(合某中称甲方)签订《商品房买卖合某》及《合某补充协议》，合某约定：乙方购买甲方开发建设的房屋为预售商品房，商品房预售许可证编号为 由建设单位出具工程竣工验收报告及相关文件；由城乡规划主管部门对工程是否符合某划设计要求进行检查并出具认可文件。但新和公司并未提供以上文件。2、逾期交房 ...

建施双方签订的工程承包合同书约定的单价计算工程造价为6,036,986元；2、苏石路商住楼因设计变更增加的工程造价为386,168元；3、苏石路商住楼因设计变更 应计入已付工程款中。因郴江公司在履行《工程承包合同书》和《工程承包合同补充协议》过程中，违反约定，一再延误工期，不能按时完成工程，经郴江公司 ...

万元表示认可。另双方认可该项工程款润峰公司已支付63.8904万元。 洛阳市规划建筑设计研究院分别于2005年3月24日、2005年4月14日、2005年4月 款等原因，非闽南公司单方原因所致，因此不适用双方所签订《施工合同补充协议》中工程款按工程总价款85%结算的约定。故闽南公司关于不应承担逾期交工 ...

合同》。2007年7月20日双方签订信和美庐2＃楼《塑钢窗安装承包合同补充协议》。2007年11月13日又签订信和美庐3＃、10＃楼《塑钢窗 为由，不管被上诉人是否履行双方约定义务，即支持被上诉人的诉讼请求是没有事实依据的。设计的门窗等级高于通常标准，是上诉人希望提供高于通常标准的产品给购房者。为了 ...

11月30日被告沈阳市北鼎建筑有限公司提起反诉，要求法院确认双方签订的施工合同无效，被告给付拖欠的工程款588万元。同年12月12日本案由沈河区法院移送沈阳市 工程规划许可证》，同月22日原、被告签订的《建筑工程施工合同补充协议》，辽宁省建筑设计研究院所出具的施工图，2000年7月21日和8月24日 ...

4、合同价款：2000万元；5、双方约定工期顺延的其他情况：因设计修改造成返工或不可抗力及监理方、发包人认可的原因，经签证后，工期可顺延，其余执行“通用 ，达不到优良，承担工程总价1%罚款。同日，双方签订《“志城家园”工程施工合同补充协议》，双方约定：1、工期：总工期为日历210天(不含室外工程)，以 ...

报告中鉴定人使用了人工驳运标准计算本案的土方内驳工程量。原告认为，根据施工组织设计，该工程中一单体明确运用机械内驳方式，其它虽未约定但应参照之。 。 工程施工中，双方于2002年12月5日另签订《A标段建筑工程施工合同补充协议部分条款变更书》，确认工程面积增至38，743.41平方米，预算总价增至32 ...