出租证实材料6份，以此证明土地租用事宜都是原告王某某在负责及当时的具体情况； 2.证人曹正伟、廖某某、李某某等人出具的证明各一份，以此证明原告王某某为 证据5客观真实，予以采信。 3.对被告申请的三位证人出庭作证的证言的认证： 在本院庭审中，证人刘某远出庭作证，以证明关于中坪大棚厂的生产及建厂的情况、 ...

以证明郭某接受过稿费，后因诉讼目的意图退款。 郭某对王某在二审中申请证人出庭作证，认为已超过二审举证期限，不属于二审新的证据，不同意质证。顾某、王某 必经程序，而原审法院根据本案具体情况未组织庭前证据交换并无不当。因此，郭某认为证人证言不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所某，郭某 ...

清楚，适用法律正确，依法应予维持。 再审审理期间，南县湘都茶厂出示了书证、申请证某出庭作证某下： 1、南县湘都茶厂申请对朱某一审中提供的证某收某（收某， 证某直接证某。本案证某证某所证某的内容不一致，相关证某无正当理由未能出庭接受当事人的质询，关键证某谭某在一审向双方当事人出具的证某材料又自相否认、在 ...

适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄毅，被告的委托代理人李清安出庭参加诉讼。因本案案情复杂，经批准转为普通程序进行审理，依法由审判员张周波担任审判长 的能相互印证，故本院予以采信；提交的证据12，原告在庭审前没有说明有证人出庭作证，故证人谭馨、许琼才在庭审时参加了旁听，不符合证人出庭作证 ...

经本院向郑州市仲裁委员会调查，花某甲在仲裁委员会开庭前并未向仲裁委员会提出证人出庭作证的书面申请。 对于仲裁期限的问题，《郑州仲裁委员会仲裁规则》第六十条规定 元。 本院认为：申请人花某甲称郑州仲裁委员会在开庭时未让其提供的证人出庭作证，根据郑州仲裁委员会向花某甲送达的《郑州仲裁委员会举证通知书》第三 ...

作证。证明被上诉人白某是上诉人登封市嵩阳磨料磨具有限公司的业务员。被上诉人白某称证人荆伏群与上诉人登封市嵩阳磨料磨具有限公司是朋友关系，与本案有利害关系， 诉称理由因证据不足，不予认定。二审中，上诉人登封市嵩阳磨料磨具有限公司申请证人出庭作证，荆伏群的证言能证明双方谈话时，他在场。但谈话后，被上诉人白 ...

证明，并申请证人冯XX、戴XX、杨XX、朱XX、贺XX作为证人出庭作证。证人冯XX出庭作证称，其与乔某系邻居。其于1954年迁入北京东路居住，后来乔某 年7、8月居住在江浦路，金XX于1973年从江浦路迁出。对此，原告认为证人记忆力有问题，其证言的真实性不予认可。乔某X无异议。姚XX认为证人记忆错误， ...

得到合理排除，不能作为认定案件事实的证据。被告×××提出异议认为：两位证人出庭作证的证言与客观事实不符，且刘某系×××的亲戚，均众口一辞咬定被告找×××借 指派×××开车送员工回家，而是要求×××等人第二天一早搭班车回安乡。其次，证人苏某、刘某某证词已经证明×××坚持在当晚要赶回安乡，用车的主要目的是 ...

出据的证明材料是本人亲自书写，证明内容以此证明为准。 以上原告及被告举证材料，证人出庭作证及本院制作的调查笔录均当庭进行了举证、质证、认证。 原告对被告所举证据 单独向杨某某讲明是杨某某和任某甲共同购买，因被告未认可，又没有其他人在场作证，对赵某庄证明原、被告共同购买该车辆的证言，本院不予认可。（4） ...

证据4、5即吕某花和吕某搏证言原告认为被告未在举证期间向法庭申请证人出庭作证，证人所述语言也不属实。本案所涉房屋也不在分家财产内。 根据法庭调查，本院 双方质证，能够证明本案的相关情况，本院予以采信，原告出示的证据4与段计保的出庭证言不完全相符，对该份证据本院不予采信。被告提交的第1份证据可以证明本案 ...