（2009）商民终字第X号民事裁定，以原审认定事实不清，证据不足发回本院重审。本院又于2010年8月30日作出（2010）商睢区民重字X号 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3026元，财产保全费1220元，共计4246元，由被告深圳海外装饰工程公司负担 ...

客观上未投入资金，其退伙后一直持有另外三合伙人出具的欠据。第三，现有证据无法证明史某某“重新入伙”时合伙各方对投资比例、盈余分配、债务承担等作过约定。 认为夏某某、尤某某提出的史某某重新入伙的主张依据不足，原审对此作出的认定是正确的，应予维持。另外，本案系发回重审案件，原审判决遗漏了上诉案件受理费的 ...

号公证。西城公证处不服，认为原判事实不清，证据不足，判决不当，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判或撤销原判发回重审。张某甲、张某乙亦不服该判决 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费八十元，由西城公证处负担四十元，由张某乙、张某甲各负担二 ...

年3月18日作出（2009）许刑二终字第X号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案.。长葛市人民检察院指派检察员吕书亮、朱 机关指控被告人潘某甲、刘某某、张某某2007年4月5日盗窃杨码胶盗窃数额证据不足，应以能够认定的数额予以量刑。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用， ...

作出（2011）商民终字第X号民事裁定书，以本案认定事实不清，证据不足发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某 该证据的真实性本院予以认定。但不能作为原告主张利息的证据使用。 依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：1996年11月26日因经济需要被告向原告借款 ...

某某、刘某乙不服提出上诉。三门峡市中级人民法院经审理认为部分事实不清、证据不足发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院 结果。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款之规定，可不认定为 ...

后，认为本案事实不清，于2010年5月13日裁定发回重审，本院于2010年8月18日立案重审，依法另行组成合议庭，于2010年11月26日公开开庭 已付清，与原告形不成合同关系的抗辩理由不能成立，其要求驳回原告的诉讼请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告商丘富饶公司辩解没有与原告形成合同关系， ...

事实不清，程序不当，作出（2009）洛民终字第X号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，追加周某乙、周某丙为本案第三人参加诉讼， ，因该房屋未经鉴定机构鉴定是否构成危房，现有证据不能证明完全系宜洛南渠渠水渗入所致，故原告请求被告为其恢复原状的理由不足，不予支持。被告提出宜洛南渠决口是第 ...

，原审认定事实不清，证据不足，于2008年10月12日作出（2008）洛民立终字第X号民事裁定书，撤销原判发回重审。本院重新受理后， 工业开发公司对被告宜阳县机械厂、宜阳县企业局、洛阳锦兴金属有限公司、李某某的起诉。 案件受理费1000元，由原告洛阳市宜阳工业开发公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书 ...

人民法院作出了（2008）商民终字第X号民事裁定书，以事实不清、证据不足发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行了公开开庭审理了此案，原告高某某、 《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内， ...