为杨某己颁发鲁国用（2000）字第（略）号《国有土地使用证》事实不清，证据不足，程序违法。违反《土地登记规则》的规定，未进行地籍调查、土地权属审核、公告程序 杨某己递交了鲁山县公证处为袁洲平、徐某、林艳红、秦刚红等四人出具的证据保全公证书四份，基本内容为：2007年6月份，杨某己将鲁国用（2000）字 ...

任何方式使用上述美术作品。 2006年，原告之委托代理人对被告制作发行的电话卡进行了证据保全。经调查，被告以盈利为目的，未经原告许可，并未予署名，无偿使用了 规定，裁定如下： 驳回原告华某某、陆某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

；2、政法大学就单方违约，剥夺我作品发表权的行为赔礼道歉；3、政法大学承担证据保全费1000元及诉讼费。 被告政法大学辩称，双方不存在出版合同关系，通知并非我校所 受理费五十元（原告已预交），由其自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳 ...

的证据互相矛盾。五、本案的举证责任必须由被上诉人举证。被上诉人对其主张依法提供证据给予证实，在本案中，被上诉人一直没有提供反映双方交易的送货单凭证，证明上诉人 会计出纳帐册等原始凭证。原审法院于2004年5月12日向上诉人送达证据保全裁定书时，上诉人以主管会计不在为由，拒绝提交会计帐册，其后在原审法院 ...

被告的拆除行为违反《城市房屋拆迁管理条例》，即不依法与原告华盛食府签订拆迁补偿安置协议，不进行证据保全，不建立档案，不对拆迁房屋及装修设施进行评估，而是非法予以强制拆除，拆除后不依法予以赔（补）偿，使原告遭受巨额经济损失。请求确认该拆迁行为违法。 被告洛阳市建设委员会 ...

款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、李某某撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，证据保全申请费410，合计935元，由原告刘某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、李某某负担。 . . ...

一十元，收取五十元，由原告北京文德荣达科技开发有限公司负担（已交纳）。 证据保全费五百二十元，由原告北京文德荣达科技开发有限公司负担（已交纳）。 审判长马秀荣 代理审判员陈某 代理审判员李颖 二OO六年八月二十八日 书记员白芳...

地和被告住所地难以确定的，发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被上诉人在位于北京市朝阳区的方圆公证处的计算机终端进行证据保全，因此侵权行为地位于北京市朝阳区。艳阳天顺公司请求撤销原审裁定、将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权 ...

甲等三人的合同关系清楚。文某某、张某某未对购买的饲料进行证据保全和检验鉴定，其诉讼请求证据不足。王某甲在委托武汉产品质量监督检验时，未通知毕某某 要求双倍返还货款无依据，本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。申请人也没有证据说明其损失。答辩人在固始县有上百家客户，其他客户均反映饲料质量好，饲养 ...

。 被上诉人市劳动保障局未进行答辩。 本院审理中上诉人唐某某向本院提出证据保全及调取证据申请，本院予以准许并调取了艾家山渣砖厂的企业工商登记资料、 常劳工伤认字（2008）X号工伤认定结论书，认定上诉人唐某某受伤为工伤主要证据不足，违反法定程序，该工伤认定结论书应予撤销。原审认定事实清楚，审理程序合法 ...