，证据9也表明专利证书在原告手中使工艺品公司的生产受到影响，故两被告对这些证据关联性的质疑不能成立，本院对证据8中反映发声玩具的宣传、出口的证据和 ，被告玩具公司则辩称其系根据客户的技术要求生产的，本院要求玩具公司限期提供证据证明客户技术要求的内容，否则承担不利后果。被告玩具公司没有在本院规定的期限内 ...

原佛山嘉华食品公司有关盲公饼的相关专利权。被告就证据关联性提出的异议不成立，本院不予采纳。 证据4、原告部分打假投诉书和行政处理结果、盲公饼获奖 ，本院认为被告异议成立，被告被控产品与原告专利“饼(1)”不相同也不相似。 证据6、原告2003年7-12月与2002年同期的销售利润表，证明其同期销售利润 ...

人员在整个行政执法过程中无违法行为。 为支持自己的主张，原告在法庭上提供了下列证据进行质证： 1、户口薄，以此证明原告与王某均之间相互的父母、配偶、子女 采信。对于某安机关调查张小明记录的合法性问题，经本院调查后认为该证据也符合证据关联性、合法性、真实性的特点，合议庭予以采信。被告对原告所举证据1和 ...

任何合同上的往来，更不能证明原告给宏发公司汇了款。故对此证据关联性不予认定。证据5，查询结果中表述的公司名称与宏发公司名称不符，不能证明宏 仍发布的，应当依法承担连带责任。 按照上述规定，原告要求被告承担侵权责任，应提供证据证明如下事实：第一，广告主假借公司之名到被告网站刊登虚假广告，被告不尽任何审查 ...

能达到被告证明目的。 本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，结合原、被告双方质证意见，对原、被告双方提交 的书面证明，有经办人签名且加盖了公章，形式要件合法，原告质证时仅对该证据关联性提出异议，本院确认该证据具有相应的证明力； 4、对被告提交的证据 ...

证据内容不具排他性为由认为该份证据缺乏关联性，本院认为此系对证据证明力提出的异议，而不属证据关联性范畴。该两份证据内容与本案所涉事实有关联性 ，与客户是否透支无必然联系，风险度数据系“今日结存”除以“可用资金”所得。 依据上述采用证据，本院确认以下事实： (一)2001年7月5日，原、被告就被告为原告 ...

内容不具排他性为由认为该两份证据缺乏关联性，本院认为此系对证据证明力提出的异议，而不属证据关联性范畴。该两份证据内容与本案所涉事实有关联性 ，与客户是否透支无必然联系，风险度数据系“今日结存”除以“可用资金”所得。 依据上述采用证据，本院确认以下事实： (一)2001年3月14日，原、被告就被告为原告 ...

5万元；三、判令被告负担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告企业概况及营业执照、变更证明，证明原告成立于2000年7月3日 符合证据的基本要求，因此对原告提供的证据真实性、合法性予以认定。对证据关联性问题，被告认为本案是侵权纠纷，而该部分证据是要证明原告商标是驰名商标，与本案 ...

任何合同上的往来，更不能证明原告给宏发公司汇了款。故对此证据关联性不予认定。证据5，查询结果中表述的公司名称与宏发公司名称不符，不能证明宏 仍发布的，应当依法承担连带责任。 按照上述规定，原告要求被告承担侵权责任，应提供证据证明如下事实:第一，广告主假借公司之名到被告网站刊登虚假广告，被告不尽任何审查 ...

原告所主张的2002年1月20日卖发电机之前，也违背证据关联性原则，本院不予采信。原告提交的第（三）组证据中陈栓成和陈明堂的证明、第（八 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告邓某某的诉讼请求。 案件受理费740 ...