。另外，武某某在2004年7月仍承诺给王某某解决养老统筹等问题，并且截止到诉讼时，王某某的养老保险、医疗保险仍留在生贸公司及武某某任法定代表人的相关企业 ，武某某是生贸公司法定代表人，其个人不应承担本案责任。 在二审期间，生贸公司提供证据：1、毛培华出具的证明一份，拟证明2004年4月经毛培华介绍王 ...

。二、天安律师所提供的协议是2007年1月22日签订的，该代理协议明确约定代理期间为二审诉讼，但在天安律师所代理该二审诉讼时，北京市第二中级人民法院于 属实，本院予以确认。在本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为：李某村委会因与永顺村委会之间诉讼案件，与天安律师所签订委托代理协议，该协议为 ...

，本院2009年6月25日受理后，依法由审判员时满良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告郑州易初莲花连锁超市有限公司经本院合法 。 以上事实，有原告提交的证据及原告的庭审陈述为证。 本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的 ...

的土地使用证存根第三联注明该存根由乡里保存，年代长久后，这些存根流转到谁人手里保存确实不可预知，而且这些存根对原告提出的土地桷权主张只 薛某第十经济社在诉讼时提供的１９５３年海口市人民政府颁发的海南字第１０１５号《广东省海口市国有土地使用权证存根》，不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》 ...

规定不要求成员国国民在请求保护其产权的国家中设有住所或者营业所，故本公司具备诉讼主体资格。系统公司、木业公司将本公司的产品照片用于该公司产品的宣传，不 原审判决依据两上诉人自己提供的产品销售情况及最低毛利率计算出赔偿数额，上诉人未提出证据进行反驳，应当维持。 本院经审理查明：傲时公司于1985年1O月 ...

的委托代理人刘某某、周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2002年2月4日7时40分，原告驾驶渝x号金杯运钞车从江津 有过接触，请求二审法院维持原判。 被上诉人江津市公安局交通警察大队在二审中向本院提供的证据：1、报案、报警的立案登记，证明发生的时间和报警的时间分别为2002 ...

王某某、豆绍敏在场。 审理中，二被告提供证据并认为，辛某病重治疗期间，辛某乙支付医疗费用等8864.60元(其中到重庆治病的住宿、生活费625元，检查费360元无 认可。被告辛某乙为辛某甲购买人寿保险二次共x元，购买时虽未征求原告谭某某的意见，但诉讼中原告谭某某坚持要求保管该保险合同，应视为其对被告辛 ...

侨园路X号704房、沿江西路X号101房、201房三套房屋，其在诉讼时提供的证据及证明事实不符合上述对商品房买卖关系成立必备条件的法律规定。因此，双方当事人不构成 徒新鹊是主张交易行为存在的一方，应承担举证责任，但司徒新鹊在本案中没有尽到这一义务。至于司徒新鹊主张其曾对涉案的房屋有过管业，这并不是证明 ...

时某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人时某某、核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已 法院发现本案判决书存在笔误后，以刑事裁定的方式予以纠正并及时某被告人及其他诉讼参与人送达的做法，符合我国刑事诉讼法的相关规定。被告人针对修改后的判决书提出 ...

在当时并非公知技术。爱特公司同意郑某某以此技术作价２０万元入股，说明该技术到诉讼时也并非是公知技术。由于有了许继公司的技术秘密，爱特公司才能在 缺少两种产品的全套图纸，提供的实物并非本案争议产品的情况下作出的，缺少客观性和可比性，不能采纳。郑某某提出原审认定许继公司的损失缺少证据，理由成立，应予采纳。 ...