由专利权人选择其一，并放弃其一，或者由他人请求专利复审委员会宣告其中一个专利权无效的办法来解决。专利复审委员会宣告维持本专利权利效力的决定符合专利法实施细则第 日出版的第19卷X号外观设计专利公报、第X号专利无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法实施细则规定，同样的发明创造 ...

。 委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 上诉人林某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号行政 实有“招贴（1）”外观设计专利文件、第X号无效决定、x.X号外观设计专利公报复印件、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当 ...

两个支承点安装在车体上，并进而认为得出区别技术特征B无需付出创造性劳动，证据不足。就区别特征C而言，夹持是指车座底板与暗盘以及支撑点相接触， 字第X号行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效决定； 三、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会就x.X号“小型车辆座下方 ...

住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利权无效行政纠纷不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决，向 决定书、第（略）.X号外观设计专利公报复印件、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物 ...

申请文件、专利复审委员会第X号决定书、各方当事人认可的检索材料及当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，1993年1月1日起施行的专利法实施细则第十 第X号行政判决书； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费共计1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 上诉人林某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决 实有“招贴(1)”外观设计专利文件、第X号无效决定、（略）.X号外观设计专利公报复印件、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计 ...

委员会(简称专利复审委员会)、上诉人南方汇通股份有限公司(简称南方汇通公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决 畅公司的愿望，极不公正。请求撤销一审判决，维持专利复审委员会第X号无效决定。德畅公司服从原审判决。 经审理查明:南方汇通公司于1990年1 ...

由专利权人选择其一，并放弃其一，或者由他人请求专利复审委员会宣告其中一个专利权无效的办法来解决。专利复审委员会宣告维持本专利权利效力的决定符合专利法实施细则第 日出版的第19卷X号外观设计专利公报、第X号专利无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法实施细则规定，同样的发明创造 ...

洋浦新英湾海水养殖开发有限公司(以下简称水产公司)、原审第三人韩某乙确认贷款合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新英湾办事处 转到原审第三人韩某乙的帐户上的。原审认定的其他部分事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，当事人订立合同应当遵守法律和行政法规。本案中新 ...

内外壁防腐方法”发明专利的权利要求书没有得到说明书的支持，决定宣告该发明专利权无效。许某某不服专利复审委员会第X号决定，向北京市第一中级人民法院起诉。北京市 。 本院认为，专利复审委员会在审理过程中按照规定向无效宣告请求人和被请求人转送了证据材料和意见陈述，在口头审理通知中注明口头审理的范围包括“一种 ...