一条的规定，请求举行听证会，原告愿与北京保监局和证据提供人质证，以辨别证据的真伪，可是被告对原告的请求不予理睬，对伪证置若罔闻。被告认定北京保监局“依法 X号《信访投诉告知书》告知原告该局对其投诉事项予以受理，并将依法进行调查。在调查的基础上，北京保监局分别于2008年9月18日、2008年10月21 ...

证人的所有询问笔录，能够相互印证，符合证据的客观性，关联性，收集方法合法，可以作为定案的依据。第三人的建筑是否违法，应由相关单位作出确认。原告称 立案调查，后于2009年12月12日将案件移交登封市公安局治安大队查处，经调查原告及第三人和相关证人，被告对原告处以拘留5日行政处罚。原告以被告认定事实错误 ...

证人的所有询问笔录，能够相互印证，符合证据的客观性，关联性，收集方法合法，可以作为定案的依据。第三人的建筑是否违法，应由相关单位作出确认。原告称 立案调查，后于2009年12月12日将案件移交登封市公安局治安大队查处，经调查原告及第三人和相关证人，被告对原告处以拘留6日行政处罚。原告以被告认定事实错误 ...

组亦不服，遂诉至本院。 原告诉称，汝城县人民政府作出的确权决定，首先是没有查清第三人未能提供土改时的权属证据的原因，而是含糊其词，有意偏袒。其次是林业三定时发的证 对被告当庭举出的会议座谈纪录、现场勘查笔录、对胡某甲、胡某乙、胡某丙的调查记录，因其客观地记载和反映了原告山塘组与第三人胡某组对争议山场 ...

被告保存，证据4、5为被告从源一公司收集。证明目的：被告在与原告合作之前，已经与源一公司开始合作，让源一公司代理销售楼盘，孙某零是源一公司 签订的协议是原、被告共同协商后达成的一致意见，原告对签协议明知。对本院对银行调查按揭及分期付款的清单没有异议。 原告对被告证据的质证意见：综合质证被告所有未提供 ...

上诉人北京北石绿缘天然植物种植中心（以下简称种植中心）因与魏某某与企业有关的纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号民事判决，向本院提起 诉法第六十四条第二款规定，由人民法院负责调查收集的证据包括:（1）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的；二、在诉讼中，当事人对自己提出的 ...

个人开发建设，原告请求被告杨某某返还购楼款和赔偿，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告尹某的诉讼请求 楼的明细账都交给会计肖玉杰了。 本院认为，原审法院在该案程序审阶段所收集的证据，不能否定杨某某个人建楼。本院依法指令其进行实体审理是正确的。 ...

。 本案审理过程中，原告西蒙公司申请本院向南通市海安工商行政管理局收集证据，本院经调查除取得与原告提供的证据3、4相同材料外，另取得工商局对个体工商户卢丛梅的 未提供证据。 被告苏某某、王某在庭审中对原告西蒙公司提供的证据和本院收集的证据的真实性、合法性均不持异议，但认为其未接受过西蒙公司辨别真伪商品 ...

，故二原告依照法律规定诉请法院，要求被告偿还借款及利息。 原告在庭审调查中列举了如下证据，支持自己的主张: 1．1999年2月14日第三人杨某丙书写借条1张 ，被告在庭审中已承认此条系其所书，应予认证；原告所举4至X号证据的收集程序合法，证言内容与本案诉争事实具有关联性，客观地证实了被告欠第三人建房款 ...

不予支持。被告为否认原告在中原路X号经营移动业务所产生的行业品牌效应而向本院提交对其消费者的“调查问卷”，该证据的收集方式，不能全面、客观的反映 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长郭明 审判员李某 审判员李某聚 ...