GB/（略）-1996银行营业场所安全防范工程设计规范》第1版复印件9页，该标准于1996年12月18日发布、1997年7月1日实施；该附件作了 分支机构，该分公司具有营业执照，属于法人依法设立并领取营业执照的分支机构，即使参照民事诉讼法若干问题的意见的上述规定，未来北京公司也符合上述规定。综上，未来 ...

当事人进行了辩论，并就原告在2003年11月4日的意见陈某书及口头审理中强调的本专利在调制方式上的不同进行了调查，因此被告是依据法律程序对本案进行 专利误写为“实用新型”专利，确有不当。但由于实用新型专利的创造性评价标准低于发明专利，而被告在决定中认定的结论是本专利不具有创造性，如果采用实用新型的标准 ...

规定。 3、在认定是否符合专利法第二十六条第四款规定时，申请再审人坚持的所谓最低标准即“技术人员”是否能从说明书中识别出来，这并不是《审查指南》中的规定， 支持的问题。 2、1998年4月13日，专利复审委员会收到邢某某的意见陈述书，邢某某在该意见陈述书中提出了涉案专利不符合专利法第二十六条第四款规定 ...

相应的不利后果也应当由举证一方来承担。二、关于创造性的认定，仍然坚持在第6441号决定中的意见。综上所述，第6441号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查 证据2.5与本案有关，笔录作为证据使用，判决书、决定书只作参考，不作为证据。在评价本专利权利要求1创造性时，恒发厂主张以证据2.1作为最接近的对比 ...

年5月15日截止，再此期限内被告有处罚权。 6、河南省建设项目环境影响评价文件分级审批规定，河南省人民政府第X号令，证明此规定从2010年5月15日起 和工商部门、发改委说法不一，让原告左右为难。环保部门不认真听取原告的意见，原告的权利没有得到应有的尊重。因此，原告没有进行环评，责任不在原告。 诉讼中 ...

年5月15日截止，再此期限内被告有处罚权。 6、《河南省建设项目环境影响评价文件分级审批规定》，河南省人民政府第X号令，证明此规定从2010年5月15 和工商部门、发改委说法不一，让原告左右为难。环保部门不认真听取原告的意见，原告的权利没有得到应有的尊重。因此，原告没有进行环评，责任不在原告。 诉讼中 ...

所涉的x浔妙Ⅱ线上，相关证言也只是证实树木的部分死亡。 被告江西九江供电公司为支持其答辩意见，向法庭提交了照片一组共17张，用以证明浔妙x线 x、x、x送变电工程电磁辐射环境影响的评价）推荐的工频电场、磁场强度限值（居民区工频电场评价标准为4KV/m，磁感应强度评价标准为0.1mT），符合国家环境保护 ...

的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人巨匠公司、浦某某没有提交书面意见陈某，在庭审时其均表示同意专利复审委员会的意见。 本院经审理查明： 本案涉及的是国家知识 兰接触面的贴合率进行了规定，该证据没有披露该贴合率标准的设定是为了防雨。单管塔作为设立在室外的通信设施，虽然需要防雨，但是防雨机构的具体设置位置 ...

的部分。我公司在2003年7月1日向专利复审委员会提出无效宣告请求时，在具体意见陈述中对对比文件4中所使用部分进行了翻译，我公司也仅仅使用了对比文件4 复审委员会对本专利权利要求2、权利要求3、权利要求5、权利要求7和权利要求10的评价无异议；6、本专利在商业上获得了成功。专利复审委员会陈述其在第X号 ...

所涉的（略）浔妙Ⅱ线上，相关证言也只是证实树木的部分死亡。 被告江西九江供电公司为支持其答辩意见，向法庭提交了照片一组共17张，用以证明浔妙 ）、（略）送变电工程电磁辐射环境影响的评价）推荐的工频电场、磁场强度限值（居民区工频电场评价标准为4KV/m，磁感应强度评价标准为0.1mT），符合国家环境保护 ...