房产局注销了吴某甲持有的上述房屋产权证后，案外人钟昌勇合同诈骗所造成的损害后果如何补救，办事处是否应对该损害后果承担相应的民事责任，均应另案处理 《中华人民共和国行政诉讼法》第６１条第１项作出判决错误。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：撤销一审判决；撤销海口市房管局［２００４］００２ ...

，并于数日后将上述贿赂款退赃至经保支队。 认定上述被告人钱某甲、徐某诈骗及被告人张某丁某受贿赂的证据有:当庭出示并宣读的职工互助中心、天润公司、 应予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项的规定，公诉机关指控被告人钱某甲、徐某构成对公司、企业人员行贿罪的证据不足，其指控的犯罪不 ...

盖自己章的东西是假的，如果说是假的应当作出司法鉴定，然后认定其真实性。如果说这两份证据是真的，恰恰证明了邯郸公证处审查存在严重的过错。 被告王某对 行为给其造成的损失，系公证损害赔偿纠纷，景某某涉嫌诈骗案件被取保候审，应否承担赔偿责任应在刑事案件侦破后根据其过错程度予以确定，故要求景某某承担赔偿责任 ...

曹某某在庭审期间并未提交相应有效证据证明，且其提交的《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函》（1990年 的刑事责任，双方之间不属于合法借贷关系，因此应当认定担保无效。2、本案是由刑事案件引起的侵权行为，不属于合法的债权、债务关系，上诉人不应当承担 ...

高出的部分不予保护，原审并未明确100万元的借款时间，如何计算利息。原审法院对63万元属于高息应当扣除的认定缺乏事实根据和法律依据。三、王某在整个民事活动 ，损失部分应由参与者张某自行承担。通过一审法院调取的刑事案件材料，以及王某与张某谈话录音等证据，完全能够证明张某将第一次100万元、第二次150 ...

佳佳灵公司的名义进行合同诈骗行为，现雍某等人涉嫌合同诈骗已被公安机关采取了相关的强制措施，法院现在应当中止审理本案，待刑事案件审理终结后再行审理本案。 9712元。一审庭审中雍某的证言可以证明“交易费由公司收取”这一认定是错误的，该认定没有证据证实。二、雍某的行为不构成表见代理。被上诉人为什么不把款项 ...

佳佳灵公司的名义进行合同诈骗行为，现雍某等人涉嫌合同诈骗已被公安机关采取了相关的强制措施，法院现在应当中止审理本案，待刑事案件审理终结后再行审理本案。 首付款发票。一审庭审中雍某的证言可以证明“交易费由公司收取”这一认定是错误的，该认定没有证据证实。二、雍某的行为不构成表见代理。被上诉人为什么不把款项 ...

佳佳灵公司的名义进行合同诈骗行为，现雍某等人涉嫌合同诈骗已被公安机关采取了相关的强制措施，法院现在应当中止审理本案，待刑事案件审理终结后再行审理本案。 首付款发票。一审庭审中雍某的证言可以证明“交易费由公司收取”这一认定是错误的，该认定没有证据证实。二、雍某的行为不构成表见代理。被上诉人为什么不把款项 ...

佳佳灵公司的名义进行合同诈骗行为，现雍某等人涉嫌合同诈骗已被公安机关采取了相关的强制措施，法院现在应当中止审理本案，待刑事案件审理终结后再行审理本案。 4969元。一审庭审中雍某的证言可以证明“交易费由公司收取”这一认定是错误的，该认定没有证据证实。二、雍某的行为不构成表见代理。被上诉人为什么不把款项 ...

利用佳佳灵公司的名义进行合同诈骗行为，现雍某等人涉嫌合同诈骗已被公安机关采取了相关的强制措施，法院现在应当中止审理本案，待刑事案件审理终结后再行审理本案。因 x元。一审庭审中雍某的证言可以证明“交易费由公司收取”这一认定是错误的，该认定没有证据证实。二、雍某的行为不构成表见代理。被上诉人为什么不把款项 ...