之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告蔡某的诉讼请求。本案一审受理费14700元，财产保全费5000元，共计19700元，由原告蔡某负担9850元 作出衡复决字（2008）X号行政复议决定。该判决现已发生法律效力。2009年11月18日，原告蔡某诉被告廖某、衡阳市莲花办公用具家具厂所有权确认 ...

驳回申请复议人李××的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈实 审判员廖帆 审判员黄某立 二○一一年四月十五日 书记员余芬 本案所适用的法律条文： 一、《中华人民 一）项： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六 ...

向上一级行政机关提出行政复议申请，对上一级行政机关作出的复议决定不服方可向人民法院提起行政诉讼，当事人没有经过上述程序而向人民法院起诉，其程序违反法律规定，对原告的起诉 执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二 ...

25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告起诉同时向本院提出证据保全、财产保全、诉讼禁令的申请并提供了担保，本院经审查同意原告申请， 包装来看，绵竹大曲文字总是最为显著而突出的部分，相关法律文书也将之描述为“绵竹大曲”的包装、装潢为知名商品的特有名称、包装、装潢；⑺本案也没有任何 ...

25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告起诉同时向本院提出证据保全、财产保全、诉讼禁令的申请并提供了担保，本院经审查同意原告申请， 包装来看，绵竹大曲文字总是最为显著而突出的部分，相关法律文书也将之描述为“绵竹大曲”的包装、装潢为知名商品的特有名称、包装、装潢；⑺本案也没有任何 ...

27日，郴州市公某局作出“郴公某复决字（2011）第X号《驳回行政复议申请决定书》。”2011年11月21日，被告以2006年6月22日首某丙 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，财产保全某2120元，共计7920元，由三原告承担1038元，由被告 ...

有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、一审案件受理费x元及保全申请费5000元，由北京恒鑫房地产开发有限公司、谢某乙共同负担（于本调解书生效后三日内向北京 确认的债务。现恒鑫公司要求判令解除卢沟桥支行对其抵押财产所享有的抵押权，缺乏事实和法律某据，故该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七 ...

舜公司的上述债务承担连带清偿责任。（三）驳回骏隆公司的其他诉讼请求。案件受理费50，000元，财产保全费40，320元，骏隆公司律师代理费100，000元， 共和国民法通则》第一百四十五条之规定，本案应适用中华人民共和国大陆地区的法律作为处理本案的准据法。 二、仁舜公司应支付包括张翼以香港公司名义与骏 ...

万吨原矿的查封。之后梁某甲向一审法院提出复议申请，经一审法院审查认为，双方之间的原矿买卖纠纷属另一法律关系，应当由当事人通过另行诉讼解决，象州县人民法院以 问题达成共识，而涉案矿石已由象州县人民法院交由恒泰公司接管，所以双方应当相互返还所得的财产，即恒泰公司返还给梁某甲及梁某乙重晶石毛矿，梁某甲和梁某 ...

通知书等诉讼文书，并查封了芳达公司的上述房产及中铁隧道公司提供担保的相应房产及土地。 芳达公司于2009年4月22日，提出查封复议申请，请求解除 造成的实际损失人民币15万元、中铁隧道集团四处有限公司为索要上述款项诉诸法律垫付的诉讼费和财产保全费人民币11.4711万元），大写人民币壹仟捌佰陆拾壹万玖 ...