控侵权产品未落入专利权保护范围，金铃公司未侵犯机芯总厂的专利权。该院依照民事诉讼法第一百五十三条第一款第一项的规定判决：驳回上诉，维持原判。二审案件 盲板固定方式与专利权利要求书记载的盲板固定方式的异同及其功能、效果进行比较，提出二者在技术特征上的不同点是否属于等同物替换的意见。中国科技法学会专家评价 ...

广告诋毁的强化复合地板均属于复合地板商品。被告经营与原告相同的商品，符合比较广告侵权主体的特征。 2.就主观方面而言，被告具有贬低包括原告在内的经营强化 正当竞争。被告关于其未实施不正当竞争行为的辩解不能成立。 (三)根据民事诉讼法原理，只要侵权事实存在，损害结果发生，且两者之间存在因果关系，被侵权人 ...

，本院不予支持。 (二)关于总结报告是否应作为有效证据使用的问题。按照我国有关诉讼法的规定，证据是指证明案件真实情况的一切事实。民事诉讼证据具有真实性、关联性 。因原、被告双方对总结报告存在的真实性无异议，且经本院审查，总结报告比较客观地反映了原告履行合同的真实情况，故总结报告符合证据的真实性的特征。 ...

滕州的一个市场迅速扩大到了临清、冠县、济宁、德州、莱阳等地区……三、比较成功的把低浓度肥料推广到了山东……”。2000年、2001年，新都化工为开发山东市场 ，故对新都化工要求赔礼道歉的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民法 ...

中，将原告涪陵药厂生产的“曲美”减肥药与自己生产的“赛尼可”减肥药进行不恰当比较，是一种具有广告性质的行为，该行为违背了《中华人民共和国广告法》“广告 药厂为诉讼支出的律师代理费、调查费亦无不当。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

。因此，原告认为被告在第X号决定中着重以本专利的主视图与对比文件2进行比较，忽视了其他视图与主视图同样起着反映产品立体造型的作用的主张缺乏事实依据，本院 ，故本院在对其进行纠正的基础上，对本决定予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局 ...

的技术人员来说是公知的，本领域技术人员均知晓其结某和所起的作用。“比较器”也是本领域中常用的器件，其结某是公知常识，现有技术中有很多种 证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持专利复审委员会第X号决定 ...

犯罪组某有明确的组某者、领导者，骨干成员基本稳定，该组某结构较为稳定，有比较明确纪律要求、层级和某责分工。该组某首要分子文某某征从上世纪90年代末期就 宝软件。文某某征决定收费标准是100元、150元、200元不等，有些车来的比较多，有时候收100元或者150元。 每个信息部都配有二至三名人员，其中一 ...

具有合理性，因此对公证费予以支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五 ，原审法院确认如下事实： 1、两者的相同点：本专利主视图与被控侵权产品正面比较，两者的正面外轮廓均为长方形，其中长方形门式面板几乎占据了整个空调的 ...

划算，哈哈~。”评论上方显示有“x，在大众点评发表”字样及大众点评链接标识。 比较①和②可见，爱帮版和大众点评版的区别，仅在于把“，环境还可以。”替换 请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件 ...