旅游公司。原告未同意，随后，原告从相关部门和被告处得知，被告公司属于行政事业单位—郑州市质量技术监督局下属的实体企业，它的存在不符合现行国家相关 联队服务部之间签订的客运出租汽车挂靠服务合同； 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告郑州市方圆出租汽车联队服务部负担。 如不服本判决， ...

旅游公司。原告未同意，随后，原告从相关部门和被告处得知，被告公司属于行政事业单位—郑州市质量技术监督局下属的实体企业，它的存在不符合现行国家相关 联队服务部之间签订的客运出租汽车挂靠管理合同； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告郑州市方圆出租汽车联队服务部负担。 如不服本判决， ...

辆转到了郑州市公共交通总公司，从而足以认定原告提交的《致方圆公司全体司机的信》是被告的行为，在这封信中，被告已经明确表示，作为行政事业 出租汽车联队服务部之间签订的客运出租汽车挂靠管理合同； 二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告郑州市方圆出租汽车联队服务部负担。 如不服本判决， ...

辆转到了郑州市公共交通总公司，从而足以认定原告提交的《致方圆公司全体司机的信》是被告的行为，在这封信中，被告已经明确表示，作为行政事业 出租汽车联队服务部之间签订的客运出租汽车挂靠管理合同； 二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告郑州市方圆出租汽车联队服务部负担。 如不服本判决， ...

辆转到了郑州市公共交通总公司，从而足以认定原告提交的《致方圆公司全体司机的信》是被告的行为，在这封信中，被告已经明确表示，作为行政事业 出租汽车联队服务部之间签订的客运出租汽车挂靠服务合同； 二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告郑州市方圆出租汽车联队服务部负担。 如不服本判决， ...

辆转到了郑州市公共交通总公司，从而足以认定原告提交的《致方圆公司全体司机的信》是被告的行为，在这封信中，被告已经明确表示，作为行政事业 方圆出租汽车联队服务部之间签订的客运出租汽车挂靠合同； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告郑州市方圆出租汽车联队服务部负担。 如不服本判决， ...

旅游公司。原告未同意，随后，原告从相关部门和被告处得知，被告公司属于行政事业单位—郑州市质量技术监督局下属的实体企业，它的存在不符合现行国家相关 联队服务部之间签订的客运出租汽车挂靠管理合同； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告郑州市方圆出租汽车联队服务部负担。 如不服本判决， ...

辆转到了郑州市公共交通总公司，从而足以认定原告提交的《致方圆公司全体司机的信》是被告的行为，在这封信中，被告已经明确表示，作为行政事业 出租汽车联队服务部之间签订的客运出租汽车挂靠管理合同； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告郑州市方圆出租汽车联队服务部负担。 如不服本判决， ...

辆转到了郑州市公共交通总公司，从而足以认定原告提交的《致方圆公司全体司机的信》是被告的行为，在这封信中，被告已经明确表示，作为行政事业 出租汽车联队服务部之间签订的客运出租汽车挂靠管理合同； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告郑州市方圆出租汽车联队服务部负担。 如不服本判决， ...

辆转到了郑州市公共交通总公司，从而足以认定原告提交的《致方圆公司全体司机的信》是被告的行为，在这封信中，被告已经明确表示，作为行政事业 出租汽车联队服务部之间签订的客运出租汽车挂靠管理合同； 二、驳回原告阎某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告郑州市方圆出租汽车联队服务部负担。 如不服本判决， ...