一年，年租金为1000元，同时签订了租赁合同。2010年11月14日，双方的租赁合同到期后，被告便要去解除租赁合同收回门面，于是发生纠纷。2010年11 人民调解协议应当合法有效，故原告李某已该人民调解协议程序违法而请求撤销该人民调解协议的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

陈某乙，组长。 原告富川瑶族自治县X乡X村委长源冲第2村X组。 诉讼代表人陈某丙，组长。 共同委托代理人金鹏，湖南都庞岭律师事务所律师。 被告富川瑶族 人的调处申请后，进行了调查取证、调解，根据贺州市人民政府的通知，重新作出本案行政处理决定的程序合法。被告富川瑶族自治县人民政府根据原告与第三人依法自愿 ...

丁、被告的委托代理人谢某某及第三人黄某戊到庭参加了诉讼。后因案件复杂，本院依法将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2010年5月28日公开开庭进行了审理， 于2009年11月24日曾作出声明，请求撤销《调解协议书》。现为维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉，诉讼请求：1、判决撤销黄某戊与黄某丁于 ...

被告断卖给原告，属表述不当，但不能因之认定该《人民调解协议书》无效。综上，本案原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应依法予以驳回。依照《 理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

、肖某灵，被申请人河南怡和电气自动化有限公司（以下简称怡和公司）的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人一建公司诉称：1、怡和电器的举证 的鉴定，是在仲裁庭首次开庭数月后依怡和公司申请进行的，违反了仲裁规则的规定，严重违反了仲裁法定的程序。3、怡和公司变更增加仲裁请求超出了仲裁规则规定 ...

申请调处。同年6月18日，县调处办在稔田司法办召集原告与第三人进行调解时，未能达成协议。即于2009年元月7日立案受理，后于同年2月26日在 答辩人作出的《处理决定》符合《福建省林木林地权属争议处理条例》的程序规定。4、上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，依法应予驳回。因此答辩人认为撤销林权证所 ...

文件的申辩意见》及邮寄凭证，证明被告作出行政行为的程序合法。 （三）程序及法律适用依据：1、《住房公积金管理条例》第二条第二款、第十三条第二 三人向上海市闵行区人民法院提起民事诉讼。后原告不服该院作出的一审判决向上海市第一中级人民法院提出上诉。在上诉案件审理期间，双方达成调解协议，约定“一、上海某汽车 ...

后原告冯某甲以对该调解的内容不知情，也未授权和委托其父，且与其父分门另过为由，认为此调解不产生效力，向本院已提起民事诉讼，2007年6月16日， 。故被告作出的靳政处字（2008）第X号处理决定书主体错误，认定事实不清，程序严重违法，本院无法支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第1. ...

上诉人王××及委托代理人何××、被上诉人王××及委托代理人张××、第三人王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2008年8月7日上午，马村 提出调查处理申请。”也相应地规定了处理土地所有权和使用权争议的程序。国家司法部颁发的《人民调解工作若干规定》第二十二条第一款第一项规定：“法律 ...

地占据着“徐运209”号轮，从而使原告在调解的过程中不能自由地、真实地表达自身的意志，甚至在调解协议书中还明确规定被告方人员撤离“徐运209”号 （2003）海事初字第X号民事判决； 二、驳回北海恒通海轮集团有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费1330元，财产保全费685元，合计2015元（被上诉人已 ...