教养一年三个月。被告在法定期限内向本院提交了作出该具体行政行为的证据、依据。1、沪公宝劳（2010）字第X号关于对庞某某收容劳动教养的请示；2、（2010）沪劳委审字第X号劳动教养决定书；3、送达回证。4、2010年3月2日、3月5日对庞某某的询问笔录2份；5、2010年3月2日陈俊、王琳的询问 ...

处理爆炸物品治安案件时对本案原告XXX及XXX负责人XX及XXXX原矿口投资人XXX的询问笔录3份，证明内容主要为：2007年10月XX找到XXX协商承包了XXX在 无故意或重大过失，且该证据系国家公安机关在处理治安行政案件制作的公文书证，其证明力大于其它证据，本院予以认证。 根据原告诉称、被告辩称及 ...

侦大队调取的徐利明、顾联华于2005年11月17日对车某某所做询问笔录复印件、加盖广利康公司公章的国家药监局药品审评中心补充资料通知复印件以及本院 分局经侦大队向本院提供的证据系其依职权向本院出具，该证据形式上属于公文书证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，国家机关依职权制作的公文 ...

《谈话笔录》的程序看，《公证程序规则》第二十四条第三款规定，笔录应交被询问人核对签名，确实不能签名者，可由本人盖章或按手印。而本案中赠与 于2005年7月15日颁发了产权证号为x的《房屋所有权证》。该证属于国家机关依职权制作的公文书证，根据最高人民法院法释[2001]X号《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

侦大队调取的徐利明、顾联华于2005年11月17日对车某某所做询问笔录复印件、加盖广利康公司公章的国家药监局药品审评中心补充资料通知复印件以及本院 分局经侦大队向本院提供的证据系其依职权向本院出具，该证据形式上属于公文书证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，国家机关依职权制作的公文 ...

用拳头将原告打伤。 原告对以上陈某的事实提供如下证据：1、嵩县城关派出所询问赵××的笔录。陈某2009年11月18日晚上七点多钟，张某某到赵××的活动室烤火 。故对该部分事实本院予以确认。对证据4，因系嵩县公安局依职权制作的公文书证，本院予以确认。 针对原告的伤情以及治疗情况，原告提供的证据有：1、 ...

拟证实原、被告夫妻感情不和，被告离家出走十年未归； 7、本院依职权调查赵喜桃笔录一份，拟证实原、被告夫妻感情不好，被告下落不明四、五年了，原、被告之女 以下综合分析，对于原告提供的1、X号证据，因该2份证据系国家机关颁发的有效公文书证，其证据来源合法，内容客观真实，本院对1、X号证据予以采信。对于原告 ...

中财保桂平支公司为其辩解没有提供证据。 本院依职权调查的证据有：1、2012年2月21日询问余时全的笔录一份；2、2012年2月21日询问徐显威的 并不是职务行为。本院认为，原告提供的证据3是公安机关交警大队依职权依法制作的公文书证，被告王某庚、王某辛没有其他证据足以推翻该认定书，本院依法予以采信； ...

决定书。以证明二被告殴打原告的事实。 2、依据原告书面申请，本院调取辉县市公安局询问笔录五份，以证明被告孙某殴打原告的事实。 3、证人郭新军于2011年 证据认证如下：原告提供的证据1-3之间相互印证，证据1又系国家机关作出的公文书证，故对原告提供的证据1-3的效力予以认定。 围绕第二个争议焦点，原告 ...

处罚决定书。以证明被告殴打原告的事实。 2、依据原告书面申请，本院调取辉县市公安局询问笔录五份，以证明被告先辱骂原告，后殴打原告致原告住院的事实，被告存在 的真实性无异议，原告提供的证据1-2之间相互印证，证据1又系国家机关作出某公文书证，故对原告提供的证据1、2的效力予以认定。 围绕第二个争议焦点， ...