进行了行政处罚告知。被告告知原告因阻碍民警执行职务，拟对其进行行政处罚，并询问其是否提出陈某和申辩，原告提出交警骂了和打了自己，并拒绝签字，被告请 的合法性。 有关原告要求赔偿其物质、精神损失的请求，因无证某证某被告的行政处罚决定违法，故原告的请求无事实和法律依据，不予支持。 被告广汉市公安某对原告吴 ...

被上诉人赤峰市国土资源局松山区分局作出的赤国土资松监字（2010）X号行政处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款：“禁止占用 ，被上诉人依法作出的赤国土资松监字（2010）X号行政处罚决定书并无不当。至于上诉人称该处罚决定程序违法的问题，并无证据予以证明，而被上诉人所提供的 ...

》第五十五条第一款的规定，对原告作出罚款2万元的行政处罚决定。原告认为被告作出该行政处罚决定认定的事实错误，适用法律错误。一、被告认定原告与旅游者签订 部门；第三，旅行社未与游客签订合法、有效的书面合同必须接受规定的处罚。 本案中，原告是否与游客依法签订了合法、有效的书面合同呢答辩人对原告的处罚是否有 ...

年11月10日对原告茶陵县X路藕煤销售店作出茶环罚字（x）号行政处罚决定，该决定认定茶陵县X路藕煤销售店：1、藕煤生产加工项目未办理相应的环 处罚决定书，原告不服，理由如下：一、行政处罚决定书认定主要事实不清，证据不足。被告没有查明原告藕煤店是何时建成投产的事实、是否属于应当依法办理环评手续的范畴、未 ...

原告朱某某不服驻马店市公安局驿城分局驿公（新）决字（2010）第X号行政处罚决定，于2010年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于2010年6月7日 属地管辖的原则和《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被告享有本案处理职权。但被诉具体行政行为是否以营利为目的事实被告没有查清。被处罚人间 ...

调查处理条例》第三十七条第一款的规定，决定给予该厂罚款人民币十万元的行政处罚，罚款该厂已履行，该行政处罚决定未送达上诉人朱某某。2008年3月12 [2008]第（1）号行政处罚决定是针对林某市鹏程机械铸造厂违反《中华人民共和国安全生产法》的行为而进行处罚，上诉人朱某某与该厂之间是否存在承包关系对于林 ...

责令停止销售未经安全认证的家用电器产品；2、罚款5000元正。 怡洲公司不服该行政处罚决定，于2006年9月14日向成都市青白江区人民法院提起诉讼，请求撤销 真实性、合法性、且与本案具有关联性，对本案的事实认定以及上诉人作出行政处罚决定的程序是否合法起证明作用，本院予以采信。被上诉人怡洲公司提供的第2 ...

X号行政处罚决定书及送达回证1份，证明被告于2001年4月5日作出该行政处罚决定，并于2001年4月6日向原告送达。9．原告李某以“南漳川军副食” 群的证词陈述请其妹妹李某帮工与原告代理人调查时陈述一致，但其请李某帮工是否签订合同与其合法经营没有直接关系。被告对本院调取的证据无异议。 经庭审质证，本院 ...

荣昌糖酒有限公司罚款35000元。 原审判决认为，原审被告湘潭市工商行政管理局雨湖分局所作行政处罚决定事实清楚，程序合某，适用法律、法规正确，应予以支持。 的产品的相关证据，但被上诉人未征求原审第三人是否要求听证即通过局长办公会议决定行政处罚事宜，也未了解上诉人是否是在注册商标核定使用的商品范围内合某 ...

。 原审法院认为，原、被告讼争的是以下三个焦点问题：1、新的久泽八矿是否合法的问题；2、原告的行为是为了维护自己和其他村民的合法权益，还是扰乱企业正常 进行询问。2010年5月9日，安化县公安局告知廖某，该局拟对其作出行政处罚以及作出该行政处罚决定的事实、理由及依据，同时该局还告知了廖某有陈述和申辩的 ...