的最长时间90天的规定已违背了复议程序。原告某为，被告某出行政处罚决定适用法某错误，复议程序不合法，属违反规定程序、滥用职权。因此，原告某请求法某1、依法 。 5、湖南省行政复议申请通知书，以证明被告某权受理该案。 6、行政处罚告某书，以证明原告某到了该告某书。 7、申辩书，以证明原告某被告某出的处罚 ...

是由国土事务所2001年2月10日按照原有坐标重新测绘的界址)，这部分土地是否是政府储备土地不重要，只要原告没有取得土地使用权，就不能擅自占用和开挖 房屋管理局作出的巫山国土地监字[2011]X号行某处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予以维持。因此，对原告请求法院判决撤销 ...

了行政处罚告知。被告告知原告因阻碍民警执行职务，拟对其进行行政处罚，并询问其是否提出陈某乙和申辩，原告黄某提出其没有违法，交警无权拖其火三轮车， 决定的合法性。 有关原告要求赔偿其物质、精神损失的请求，因无证据证明被告的行政处罚决定违法，故原告的请求无事实和法律依据，不予支持。 被告广汉市公安某对黄某 ...

进行了行政处罚告知。被告告知原告因阻碍民警执行职务，拟对其进行行政处罚，并询问其是否提出陈某和申辩，原告提出交警骂了和打了自己，并拒绝签字，被告请 的合法性。 有关原告要求赔偿其物质、精神损失的请求，因无证某证某被告的行政处罚决定违法，故原告的请求无事实和法律依据，不予支持。 被告广汉市公安某对原告吴 ...

》第五十五条第一款的规定，对原告作出罚款2万元的行政处罚决定。原告认为被告作出该行政处罚决定认定的事实错误，适用法律错误。一、被告认定原告与旅游者签订 没有与游客签订书面合同的行为。因此答辩人对原告的行政处罚行为是正确、合法有据的。综上所述，答辩人的行政处罚事实清楚、适用法律准确，原告的主张、理由，不 ...

调查处理的法定职权。被上诉人在一审中举示的第一组证据，能够证明其作出的行政处罚决定程序合法。 本案中，双方当事人对2008年5月18日发生安全事故，造成上诉人 ，处罚幅度适当。综上，宏X公司的上诉理由不能成立，一审法院维持该行政处罚决定并无不当，对宏X公司的上诉请求本院不予主张。依照《中华人民共和国 ...

处除有原告“我要提出陈述和申辩”签字外，没有原告陈述、申辩的具体内容。该笔录没有反映被告是否听取了当事人的陈述和申辩，其实质是拒绝听取当事人的陈述和申辩。被告在 为一组证据，证明被告对杨兰、葛某甲、张健美三人作出的行政处罚决定程序正当、合法。13、接处警登记表；14、黄某富的出警经过；15、聂宗信的 ...

2009年11月10日对原告茶陵县X路藕煤销售店作出茶环罚字（x）号行政处罚决定，该决定认定茶陵县X路藕煤销售店：1、藕煤生产加工项目未办理相应的环评审批 ，而不是配套设施合格与不合格问题。二、茶环罚字【x】号行政处罚决定书适用程序合法。答辩人依法举行了听证会，至于个别旁听群众在签到簿上签了名，而没有 ...

是否真正支付这些款项；其次，原审时被上诉人不能提供这些四轮车合法运营的许可手续，在没有合法运营手续的情况下，被上诉人提出的所谓误工损失是不应支持的；再次 的林业行政处罚决定书，并返还罚款8000元。即使上诉人自行撤销了该处罚决定，原审法院仍应确认其是否违法，但原审法院在判决中并没有确认处罚决定是否违法 ...

、责令停止销售未经安全认证的家用电器产品；2、罚款5000元正。 怡洲公司不服该行政处罚决定，于2006年9月14日向成都市青白江区人民法院提起诉讼，请求撤销X 、合法性、且与本案具有关联性，对本案的事实认定以及上诉人作出行政处罚决定的程序是否合法起证明作用，本院予以采信。被上诉人怡洲公司提供的第2项 ...