委员会证明，证实三口窑系许某某投资修建，系光建公司的财产；2、2007年6月15日对张惠凯的调查笔录，证明2004年8月以包工不包料形式建窑一 县安监局、工会、公安、镇政府派员参加的事故调查组，对事故作了为期20天的调查。其结论认为：采矿爆破作业缺乏科学、先进手段，事故没有充分考虑到炮位岩石结构和石质 ...

一致，我们就没有投保单，只有保险单，我们认为保险单有同等效力。 针对第二个调查焦点，原告方提交了：1、（2005）洛民终字第X号民事判决书一 认定原、被告之间具有合法有效的保险合同关系，二原告享有请求被告中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司给付保险金的权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干 ...

泛海分公司未经工艺品公司指令、许可，擅自从仓库提走工艺品公司货物，侵犯工艺品公司财产所有权，应依法承担赔偿责任。而泛海分公司系浙江中外运开办设立的非法人分支机构 事实。2.原审法院在庭前证据交换中，向两上诉人告知了工艺品公司请求调查报关委托书和报关协议的相关事项。然而，两上诉人在原审法院告知工艺品公司 ...

任何责任。 被告李某戊未予答辩。 第三人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司未予答辩。 在庭审调查过程中，原、被告双方某为支持其诉讼请求或答辩主张 人民共和国交某安全法》的适用 第七十六条机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的 ...

鉴定是“7.3”洪灾发生某，根据县、乡X村干部对原告在洪灾中毁损的财产进行调查、登记、核实的资料，由铅厂镇政府委托司法鉴定机构作出的评估鉴定。 和理由。因此，本院对双方当事人的异议理由不予采纳。 综上所述，本院认为造成原告财产损失因素有自然灾害和人为因素，其中自然灾害和四位被告的责任各占50%。对于四 ...

鉴定是“7.3”洪灾发生某，根据县、乡X村干部对原告在洪灾中毁损的财产进行调查、登记、核实的资料，由铅厂镇政府委托司法鉴定机构作出的评估鉴定。 和理由。因此，本院对双方当事人的异议理由不予采纳。 综上所述，本院认为造成原告财产损失因素有自然灾害和人为因素，其中自然灾害和四位被告的责任各占50%。对于四 ...

鉴定是“7.3”洪灾发生某，根据县、乡X村干部对原告在洪灾中毁损的财产进行调查、登记、核实的资料，由铅厂镇政府委托司法鉴定机构作出的评估鉴定。 和理由。因此，本院对双方当事人的异议理由不予采纳。 综上所述，本院认为造成原告财产损失因素有自然灾害和人为因素，其中自然灾害和四位被告的责任各占50%。对于四 ...

鉴定是“7.3”洪灾发生某，根据县、乡X村干部对原告在洪灾中毁损的财产进行调查、登记、核实的资料，由铅厂镇政府委托司法鉴定机构作出的评估鉴定。 和理由。因此，本院对双方当事人的异议理由不予采纳。 综上所述，本院认为造成原告财产损失因素有自然灾害和人为因素，其中自然灾害和四位被告的责任各占50%。对于四 ...

鉴定是“7.3”洪灾发生某，根据县、乡X村干部对原告在洪灾中毁损的财产进行调查、登记、核实的资料，由铅厂镇政府委托司法鉴定机构作出的评估鉴定。 和理由。因此，本院对双方当事人的异议理由不予采纳。 综上所述，本院认为造成原告财产损失因素有自然灾害和人为因素，其中自然灾害和四位被告的责任各占50%。对于四 ...

鉴定是“7.3”洪灾发生某，根据县、乡X村干部对原告在洪灾中毁损的财产进行调查、登记、核实的资料，由铅厂镇政府委托司法鉴定机构作出的评估鉴定。 和理由。因此，本院对双方当事人的异议理由不予采纳。 综上所述，本院认为造成原告财产损失因素有自然灾害和人为因素，其中自然灾害和四位被告的责任各占50%。对于四 ...