劳动关系了。被上诉人主张只要存在过劳动关系就一直无期限的存在劳动关系，是混淆了事实劳动关系与无固定期限劳动关系的区别；原审法院认定原审第三人于2002年1月 判决作出的，且与2004年6月10日对刘某某父母的调查矛盾。2、东劳社复决字(2004)第X号行政复议决定书和一组调查笔录的复印件，复议决定书第 ...

原告承担借他人债务并承担因故意伤害他人赔偿的x元经济损失未能达成协议，致使本案调解未果。 上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院 判决书》一份，证明被告胡某因故意伤害罪被判处刑罚的情况。 4、庭审笔录一份，证明案件的基本事实等情况。 本院认为，原、被告经自由恋爱于1989 ...

引出刑事诉某与民事诉某。本案的法律性质与刑事诉某法当中所规定的刑事附带民事诉某存在着本质的区别，后者所规定的情况是基于同一法律事实而引发刑事法律关系与民事法律 中所述事实一致，因此，屏南县公安某交警大队对宋华月、张某乙所作的询问笔录，可相互佐证证明两被告系合租车辆，被告张某乙在2009年2月19日下午 ...

用水用电制度，并告知了原告；2、调查笔录，拟证明在与朱某某、陈正平签订房屋租赁合同时，已经告知被告当时所执行的电价；3、大市场商业电电价构成，拟 年6月22日，原、被告因用电价格及租金矛盾产生纠纷，经株洲市天元区商务局主持调解达成协议，协议第1条约定：“双方同意银河大酒店用所欠天元建材大市场租金抵天元 ...

包装一侧的文字排列、颜色、茶碗图案、底色相同；另一侧的底色、文字颜色、相关介绍的排列也相同等。二者的区别仅在于“9块9”包装上用小字体标注了“瑞德梦 ，当事人双方明确表示无异议，且有双方提交的相关证据、南京市公证处出具的（2004）宁证内经字第x号公证书、开庭笔录在案佐证，故本院依法予以确认。 御生堂 ...

4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月23日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人廖某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告 期间生育了两个小孩，均已独立生活；依法判决不准原告与被告离婚。 4、原告代理人对彭某武的调查笔录，证明原、被告同居生活初期，夫妻感情尚可，由于被告 ...

证明前述案件在二审时以调解方式结案；反证4江苏省南京市中级人民法院民事审判第三庭的《开庭笔录》复印件4页，其中表明如下与本案有关的事实：南京市中级人民法院曾 ，罗普斯金公司并未提出异议，虽然本院认为二者事实上为相同的外观设计，与专利复审委员会认定的相近似的外观设计有所区别，但专利复审委员会在该认定上的 ...

一侧的文字排列、颜色、茶碗图案、底色相同；另一侧的底色、文字颜色、相关介绍的排列也相同等。二者的区别仅在于“9块9”包装上用小字体标注了“瑞德梦 ，当事人双方明确表示无异议，且有双方提交的相关证据、南京市公证处出具的(2004)宁证内经字第（略）号公证书、开庭笔录在案佐证，故本院依法予以确认。 御生堂 ...

某丙曾经起诉过被告为由，拒绝发放原告王某甲、王某乙的土地征收款，并仍将伍某丙作为外孙子女区别对待，拒绝分配土地征收款给伍某丙，也拒绝分配伍某 征收补偿款分配明细表、本院（2010）长县民初字第X号民事判决书、当事人陈述、开庭笔录、调解笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，一、被告某村X组经本院合法传票 ...

合伙人。3、本某实体处理显失公正。意向性协议与正式的合同有本某区别，《股东会决议》中提到的刘某的承包和退股意向必须是以签订正式协议或对资产 ，该协议对合伙人具有约束力，且刘某在湖南省永兴县人民法院执行局的调解笔录上也签字认可偿还债务，故对邝某的诉讼请求应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据 ...