法院限期内没有向一审法院预交诉讼费。山东围经联社于2000年8月31日提出财产保全的申请，揭阳市中级人民法院于同日以(2000)揭民初字第X号之一民事裁定书， ，缺乏依据，本院不予采纳。 对一审程序是否存在违法的问题。第一、2000年10月24日，原审法院向龙启公司送达《参加诉讼通知书》，通知龙启公司 ...

润公司申请保全美显公司和桂旺厂价值41万元的财产作出了准许保全的裁定，并向桂旺厂送达了裁定书，桂旺厂的员工张嘉人同样在予以了签收；2003年8 符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定。美显公司上诉认为原审诉讼程序违法的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。且本案事实还表明：美显公司屡次变更 ...

2004）商标异字第（略）号裁定书，证明国家商标局已核准“老作坊玉”注册。萧山五粮液、宜宾五粮液质证认为，对证据一的真实性没有异议，但对其关联性有异议 销售有限公司、宜宾五粮液股份有限公司的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费（略）元，财产保全费820元，共计（略）元，由萧山五粮液、宜宾五粮液负担（略） ...

提供了(2003)浙民三终字第X号裁定书的复印件一份，证明红蜻蜓商标受保护的记录。对此，广州红蜻蜓认为，由于没有原件，该证据的真实性及关联性都 蜻蜓集团的答辩情况，本案程序方面的争议焦点在于原审法院的证据保全是否违法以及广州红蜻蜓的一审举证是否已超过举证期限；而本案实体方面的争议在于根据相关证据能否 ...

没有异议，但与本案无关联，所纳税项是被告在注销之前补交，税项中没有营业税。第四，裁定书中原告要求被告支付租金而不是违约金，证明原告的诉请已超出诉讼时效期间 债务利息。 案件受理费x元，财产保全费5000元，合某x元，由被告徐州市普合某金贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

无据；16.《抵押合同》。证明原告伪造借款文件；17.港口区法院民事裁定书。证明该裁定违法；18.南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）（2005）南市民一 原告南宁市恒锦房地产咨询有限责任公司借款本金人民币500万元。 案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元（原告恒锦公司已预交），由被告统一 ...

的审理过程中，原告张某向本院提出了财产保全的申请，本院也作出了（2009）株中法民二初字第X号民事裁定书，裁定查封武汉中成镁科技有限公司位于武汉市 原告的财产；对证据材料三的真实性、合法性没有异议，但对关联性以及证明的内容有异议，两被告的转让行为是否有效不是以双方登记为准，应当以协议签订为准；对证据 ...

请求撤销原审判决及（2009）济民一初字第1619-X号民事裁定书，依法将本案中一审法院没有管辖权的法律关系和事实部分，移送有管辖权的人民法院审理。 张某某答 或依职权采取。”可见，在例外情况下，诉讼中的财产保全也可以在判决后作出，故原审法院的做法并未违法，郑州水晶公司的该项上诉理由于法无据，本院不予 ...

依照民事诉讼法第二百零八条的规定进行审查。审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。经 光山县人民法院于2004年11月27日作出(2004)第X号民事裁定违法，并依法予以撤销。 本裁定书送达后即发生法律效力。 确认申请人可据本裁定向光山县人民法院 ...

的财务人员也证实从公司账目上反映，与机电公司之间没有代销关系。 本院认为，原随州市人民法院根据汽车制造厂的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十 条的规定，作出（2000）随经初字第X号民事裁定，对机电公司所有的19辆汽车予以查封。原随州市人民法院向机电公司送达了裁定书，查封时制作了财产 ...