有限公司（以下简称宛运货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称财险内乡支公司）为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年2月17 一至三项内容，于本判决生效后十日内执行完毕。 案件受理费4100元、财产保全费1500元，共计5600元，原告负担600元，被告李某乙负担5000 ...

（原审被告）荆某。 委托代理人李某某。 上诉人沈某乙与被上诉人荆某财产损害赔偿纠纷一案，沈某乙于2010年8月18日向郑州市X区人民法院提起诉讼, 申请财产保全后，其诉讼请求得到全部支持，其财产保全并无错误，故原告要求被告赔偿经济损失的诉求，依法不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

安金属公司）为与被上诉人辽宁外贸食品海运有限公司（以下简称食品海运公司）财产保全损害赔偿纠纷一案，不服大连海事法院（2009）大海事初字第X号民事裁定 人在与第三方买卖合同的违约，并实际产生了直接经济损失，被上诉人应承担错误保全财产损害赔偿责任，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。 本院认为：《 ...

人殷某某、邵某某、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张某辛等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市西工区 某某的上诉意见一致。 阳光保险公司向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误,上诉人只应承担受害人陈雪环死亡造成的各种损失的30%-50%的保险责任。 ...

原告上海某公司。 被告金某。 原告上海某公司诉被告金某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法由代理审判员高金某独任 提供相应的证据加以佐证。本案中原告认为被告在买卖合同纠纷一案中对其提出的财产保全申请属错误保全，故应承担相应赔偿责任，但根据现有证据，被告在买卖合同纠纷一案中 ...

因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳支公司”）、漯河广通运输有限公司（以下简称“广通公司”）、范某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费五千二百元，财产保全费一千八百二十元，邮寄费一百五十元，共计七千一百七 ...

人钱某某、中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司（以下简称人保财险新宁支公司）因与被上诉人李某甲、孙某某、李某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审诉讼费及财产保全费3580元，二审诉讼费1150元，共计4730元，由李某乙负担1500元 ...

邓某。 原告李某某诉被告新乡锦绣防水材料股份有限公司（以下简称锦绣公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭 权力。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失”，2006年10月10日，被告在向原告 ...

代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。 上诉人朱某甲因道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服双峰县人民法院（2008）双民一初字第X号民事判决，向 义务的行为，对因财产保全而导致上诉人货车营运损失亦应由被上诉人承担赔偿责任。上诉人所支付给康玉华、谢春燕的5000元原审法院未予认定是错误的，对上诉 ...

道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，行使财产保全的权利，符合法律规定。但申请财产保全的价值超过法院终审判决确定的赔偿额之外的部分，应视为申请保全错误，由此 存单，利息仍归其所有，超出担保金并没有给其造成实际损失，要求上诉人赔偿贷款利息与存款利息差于法无据。而原审判决竟然支持了被上诉人的此请求实属不妥。 ...