及委托代理人张某甲、被告重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司委托代理人张某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告重庆驰发汽车运输 沙陀社区居民委员会的证明一份。 8．张知琼、侯开英、彪志菊的调查笔录各一份。 第5、6、7、8份证据均证明原告周某某在城镇居住 ...

日出生，汉族，北京公联安达停车管理有限公司职员。 委托代理人吴峰，北京市同昊林律师事务所律师。 原告华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）与被告北京 贵公司在行使上述权利过程中，立书人保证提供一切必要协助，包括并不限于协助调查、提供本案涉及的各项证明资料等。由于立书人的过错使贵公司不能 ...

，农民，住（略）。 四原告的委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告中华联合财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地：隆回县审计局 联合财保隆回公司、范某某未向某院提交证据。 根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实： 2009年1月11日18时00分，被告范某某驾驶湘 ...

日出生，汉族，住（略）。 委托代理人张某乙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人谭某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市 由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,佛山公安消防局根据火灾现场询问、现场勘查等调查情况，对火灾原因进行最终认定，作出了佛公消重[2006]第X号火灾原因重新 ...

称东华厂)。住所地：汕头市北墩料头陇工业区。 法定代表人黄某某，厂长。 委托代理人陈江波，汕头市金园区汕樟法律服务所法律工作者。 上诉人恒星厂因与被上诉人 消防局报案。消防局接报后即赶赴现场扑救，并就火灾损失情况进行调查，之后核定东华厂在火灾中损失的财产折价为人民币1.3万元，核定恒星厂在火灾中的损失 ...

上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：河北省秦皇岛市X路X号 法定代某人：刘某，该公司总经理。 委托代某人：李玉琴，该 掩盖事实，损害上诉人的利益以达到赔偿的目的。2、被上诉人的陈述自相矛盾，庭审调查中可发现被上诉人的多次陈述存在明显漏洞。二、原审法院适用法律错误。认定 ...

台湾。查O离开上海时，将其在上海市X路X弄某号房屋内所有的财产(详见财产清单)委托查J父亲查S保管。20世纪70年代，查O去世，鉴于当时两岸关系的实际 便于携带的家俱、字画和古董。因此这些东西应该是属于查P的。此节事实由调查笔录为证。3、2006年7月19日，查K在上海市长宁区公证处接受上海市光大律师 ...

代理人:魏文星，荣御律师事务所律师。 委托代理人:黎某某，(个人身份信息略)。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（下称财保梧州分公司）、梧州港航 一条规定，是造成这次事故的原因之一，应对此次事故承担一定责任。 “6.24”调查报告认为，特大洪水是造成事故的客观原因外，航修公司在明知船坞在 ...

水文依据或事实依据，《调查结论书》也没有附有其他任何证据，实体认定有误，此外，梧州海事局的下属单位苍梧海事处遭受财产损失并委托苍梧县航运一公司船舶修造厂 。但因被上诉人对事故的发生没有任何过错，一审判决根据梧州海事局作出的《调查结论书》认为被上诉人存在过错而判令被上诉人承担30％的过错责任是错误的， ...

水文依据或事实依据，《调查结论书》也没有附有其他任何证据，实体认定有误。此外，梧州海事局的下属单位苍梧海事处遭受财产损失并委托苍梧县航运一公司船舶修造厂 。但因被上诉人对事故的发生没有任何过错，一审判决根据梧州海事局作出的《调查结论书》认为被上诉人存在过错而判令被上诉人承担30％的过错责任是错误的， ...