财务章后形成的对帐明细表，与股权转让及2003年2月27日由姚颐亮管理印章的事实相互印证。原审判决该项认定缺乏事实证据。因为没有任何证据可以证明对帐明细表 确认的资料，不是反映华天海运经营状况的财务报表，对帐明细表是由宏光公司制作并交华天海运确认的债权债务文件，是双方确认的资料，现无论是单方面的资料 ...

改变实业公司承包汽修公司的关系，故法院据此应认定实业公司在承包期间发生的一切债权债务均应由实业公司向汽修公司负责，而曾锦忠承租汽修公司期间的债权债务 是错误的。财政部颁布的《企业会计准则》、《外商投资企业财务管理规定》以及《外商投资企业执行新企业财务制度的补充规定》等文件明确规定外商投资企业生产设备的 ...

，正因为存在马某甲滥用权利的行为和公司曾出过生产事故，会议才决议健全管理制度。原告所述的租赁协议是双方协商后将协商一致的条款粘贴在一起的，2007 ，投资以后发生的债权债务经营业绩由新的股东共同承担；4、甲方任企业法定代表人，管理正常的生产经营及拆迁补偿手续，乙方派出纳一名，掌管企业财务，企业的印章 ...

股东，对穗华公司享有的剩余财产分配请求权。基于该剩余财产分配请求权而形成的债权债务关系中，债权人应为原告，债务人应为穗华公司。被告并非债务人，对原告 了严格限制，如财政部颁布的《中华人民共和国外商投资企业财务管理规定》第十九条以及《外商投资企业执行新企业财务制度的补充规定》第一条均规定外商投资企业生产 ...

的场合，原审合议庭认为股东更应负有切实执行分离原则的严格义务，不得与公司之间有债权债务关系。因此，应认定谢某某与喜洋洋公司之间存在人格混同，原告作为不知情的、 公司之间，在投资者、经营地址、电话号码及管理从业人员上均完全相同，实为一套人马，两块牌子，两公司人格及财产与财务亦持续混同。 综上，上诉人永昌 ...

安酒店资金686．1817万元，共有9笔内容，没有一笔有正式发票及付款依据，按财务制度不能下账。以上两个问题，第四次董事会明确必须出具国家正式发票，否则 安酒店主张债权，其与北海中达公司之间的债权债务由其内部解决”的函件，并非转让债权的意思表示，而是对原管理混乱情况的说明，故对金安酒店关于北京中达公司 ...

清算；二是委托审计事务所或会计事务所对财务进行鉴定，此举仅适用于财务管理比较完善的个人合伙。只有先对合伙期间的债权债务进行清算，才能知道合伙经营是盈利 认定事实错误，理由是：1、实践中，个人合伙关系缺乏有效的制度进行规范管理，其财务制度管理混乱，往往不能查明经营期间的收支情况。倘若一方当事人仅仅因为 ...

自成立到联营期间的所有财产、债权、债务进行审计，并以审计结果作为双方分配所有者权益的依据。双方也同意对宏华公司的具体财务账不再审计，如有必要 扣除上述款项后，再由联营双方按比例进行分配。 建立统一的企业职工基本养老保险制度，把社会保险事业纳入本地区国民经济与社会发展计划，是国家“关于建立统一的企业职工 ...

。上述现金支票、转帐某票、汇票委托书等均加盖有海城七建不同时期的“财会专用章”或“财务专用章”、法定代表人“田某丁”的名章以及银行“转讫”章，但“转讫”或“转帐”的日期、 ，海城七建关于其在（略）、（略）两个帐某中产生的债权债务，已经不归铁东支行管理，其以铁东支行为被告提起诉讼，本院不予支持。而其就（ ...

投资公司提交的证据的真实性无异议，但认为：鑫安集团与鑫安科技之间的债权债务关系，并不能据此否认花园集团支付协议约定收购价款4300万元的事实；关于年报上 ，泰勇公司经营运作情况协调领导小组成立监管小组进驻泰勇公司，负责行使公司的管理权利。十三、2002年7月31日先科公司再次提出变更登记申请，同年8月 ...