10、11没有发表质证意见。 被告某某、彭某对证据1有异议，认为事故责任划分不当，程序不合某，至今没有签收事故认定书；对证据2、3没有异议； 133230.88元，故被告财保某某司和被告平安财保某某司应在交强险责任限额内各自按比例赔偿原告李某乙，即10000元×[64060.42元÷（44156.72 ...

某、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋财保桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理后，依法组成由审判员欧阳 周c9U虽认为雁山交警大队该份《道路交通事故认定书》主要事事不清，责任划分不公正，但并未提供证据对其异议进行佐证。该份《道路交通事故 ...

无异议，蔡石林所驾车辆从后撞到被告陈某的摩托车，对交警部门责任划分有异议，原告主张的赔偿额过高，原告系无偿搭乘被告陈某的摩托车 元，原告损失余额146772.08元-120000元=26772.08元，根据交通事故事实及各方责任划分，由原告自身承担10%，由被告陈某承担65%即17404.85元为宜， ...

两原告自行承担；5、肇事车辆已经在太平洋财险南宁中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险，所以损失应该由保险公司承担。 被告广西国之旅运输公司、被告 [2011]X号《价格认证书》；13、鉴定费发票。上述证据证明事故发生经过、责任划分、各方当事人诉讼主体资格及各项损失依据。 被告谭某对原告证据质证认为 ...

元。上述损失共计265280元。被告天安保险常德公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿110000元，对超出部分155280元(265280元一110000元)，应根据《 证言，依照相关法律、法规规定作出的《道路交通事故认定书》合法、有效，且责任划分客观、公正，原审依据该认定确定的赔偿比例并无不当。3、根据 ...

光山县公安交通警察大队作出某光公交认字（2010）第（略）号道路交通事故认定书责任划分符合客观事实和法律规定，本院予以采信。故对原告的该项主张予以支持 之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告邰某医疗费5000元（与另一平分）、护理费900元 ...

予以采信。本次事故造成原告相应损失，应由被告申某负相关某事赔偿责任，因被告申某一方系机动车，原告一方系非机动车，过错比例原告与被告方 保险范围内被告太平洋保险安阳公司承担10000元，超出强制保险范围的16069元按照责任划分即12855元（16069元×80%）由被告太平洋保险安阳公司在商业险范围内 ...

法院不予采信。对此，本院对证明交某事故的发生情况的部分予以认可，对责任划分是否合某将在说理部分予以详细阐述。 对被告曾XX提供的1、2、 元，共计110200元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司在交某险责任限额内赔偿五原告因交某事故人身损害所造成的各项经济损失共计人民币110000元 ...

对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。据此认定于天平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二 ，被告焦某、运输公司应承担的赔偿x.92元，由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。二原告请求超出部分，无法律依据，本院不予支持。 根据 ...

乙未作答辩。 被告天安保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对交通事故事实及交警队责任划分无异议，原告主张的赔偿额过高。 经审理查明：2009年11月24日 x.31元，被告天安保险股份有限公司内江中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。 本案审理过程中，经被告周某甲申请，双方当事人选择鉴定机构，本院委托 ...