上诉人的产品的质量有因果关系，在此情况下适用该条，对上诉人就十分不公平了。本案应适用我国《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼 第一份责任认定与结论书相互矛盾是没有道理的，因为第X号责任认定书因事实不清，证据不足，已经被佛山市交警支队作出的重新认定决定书予以撤销，并责令南海区交警大队重新 ...

x元；4、诉讼费用由被告依法负担。 被告王某乙辩称，1、事故责任认定书责任划分不公平；2、原告要求数额及依据过高。 被告联运车队辩称，1、我 （略）.04-x）×50%-x+1700+x＝x.52元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

。黔江区交巡警支队公交认字[2010]第x-X号《道路交通事故认定书》,认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以采信。 二、赔偿范围及标准问题 认为被告龚xx承担70%的责任比较公平合理。那么被告龚明文应当赔偿的金额为x元×70%=x元。另外，原告在庭审中明确精神损害抚慰金不在交强险限额 ...

某、吴某辩称，被告对本案的发生及忻城县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定书没有异议。被告已在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投了交强险， 赔偿x.25元。由于本交通事故两案合并审理，本院根据各原告诉请获得支持部分按公平原则比例分配，应由保险公司赔偿给原告蒙某某、樊某x.39元和赔偿给 ...

80%、精神抚慰金3000元共计x.3元。 原告向本院提交的证据材料：（1）交通事故认定书一份，（2）新乡县人民医院诊断证明书两份、出院证两份、病历两套、 ；对原告提交的其它证据，二被告均提出异议，认为原告提交的第（1）号证据责任划分不公平不公正，第（2）号证据原告入出院时间与每日清单时间不一致且部分 ...

元，拖车费800元，原告损失共计7880元。交警队做出的交通事故认定书违反法定程序，责任认定明显不公平。反诉被告在经过弯道和交叉路口时超速行驶，遇前方车辆 分析的资质；该力学分析报告对事故成因及事故责任的认定与原、被告提交的公安交警部门制作的交通事故责任认定书不一致；经本院综合考察后，认为公安交警部门 ...

鉴于原审法院已酌定了相应的精神损害抚慰金从精神上给予两原告以抚慰，故根据公平合理原则，对原告请求的医疗费2000.7元和伙食费1368元，原审法院均不予支持； 法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，不应承担责任。三、交通事故责任认定书不是本案人身损害赔偿责任划分的唯一依据。相对于受害人李某振而言，张 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告王某丁同意对五原告进行公平合理的赔偿。被告王某丁请求依法公正判决。 被告中国人民财产 。 上述证据，经质证：被告王某丁无异议。被告范县X组证据认为，该事故认定书不能证明王某丁负事故的全部责任，没有显示李某现有无驾驶证，不能 ...

黄某霞，广西律翔律师事务所律师。 原告何某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法由审判员周某 项目是否符合法律规定。 本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》公平、公正，本院依法予以认定。原告认为其本案损失医疗费14869.8元，并且提供 ...

证明被告的车是有临时牌照的，宁远县公安交警大队的道路交通事故认定书中关于某告的过错责任分析不属实的事实。 （3）交通事故现场图一张，拟证明原告违规 限额范围内先予赔偿，即对国XX的损失承担了全部赔偿责任，这与本案的责任划分完全不符，也违背了公平原则，其上诉理由本院不予采纳；其上诉提出“原判计算损失不当 ...