为NO（略）托运单，李某乙与覃某之间成立了公路货物运输合同关系，应受法律的保护。编号为NO（略）的托运单上载明了交货地点为“华”，货物编号为x- 重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，符某格式条款的条件，应为格式合同条款。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，采用格式条款订立合同的， ...

姜某双方于2010年8月15日签订的零担货物运输合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。按照 2、金意达货运公司不是货主，在其没有给货主赔偿的前提下，无权向上诉人追偿。根据《物权法》的有关规定，货运公司是中介机构，对被烧坏的财务没有 ...

世田公司）因与被上诉人北京市京新龙医药销售有限公司（以下简称京新龙公司）货物运输合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 且内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。金世田公司作为承运人，应依约将药品及时、准确送达给收货人，并对运输过程中货物的毁损、 ...

、运输货物名称、货物总件数和运费。该运单的出具，形成了河南中邮物流与郑某中铁快运之间的具体货物运输合同，郑某中铁快运应当依照运单记明的内容，将 本院不予采纳。货损发生三日后，河南中邮物流与收某和货物所有人对货物进行清点，确定货损数量的行为不违反法律法规强制性规定，确认结果有效。但在清点前河南中邮物流有 ...

且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明 ，应当向对方承担违约责任。因收货人不提货及原康泰公司存在未准确表明有关货物运输的必要情况、拒付运费等违约行为，故马某乙请求康翔公司支付往返 ...

张某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年12月2日立案受理后，依法组成由审判员曾繁星担任审判长、审判员邓安慧、人民陪审员陈勇参加的合议庭，代理 居间人湖南石门王忠东货运配载站的介绍下，三方共同签订的《湖南省石门县王中东物流运输合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承运人应当将货物 ...

一审法院判决认定：网际公司与世纪东方公司达成的口头协议，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应属有效。世纪东方公司在 货物送达时间，无法结算。三、一审判决混淆货物运输合同和货运代理合同，判决内容自相矛盾。网际公司擅自改变送货时限，并未加急送达的应该退还非法获利。本案是货物 ...

单系宝狮公司与优比速北京分公司达成的货物运输合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同 将货物交由优比速北京分公司以航空运输方式运送到美国，属于国际航空货物运输，应当适用《中华人民共和国民用航空法》有关规定确定赔偿金额，按照宝狮公司托运货物 ...

的精神，执行此合约。未尽事宜双方协商解决，如有违反当按国际运输惯例及有关法规诉讼。七、本协议未尽之处，双方通过友好协商解决，本协议经 ，应当确定本案的货物运输合同关系发生在广州中远物流与“两姚”的“联合物流发展有限公司广州办事处”之间。要使深圳市联合物流发展有限公司对本案及有关系列案承担法律责任，则 ...

中“托运人注意事项”一栏第3、4条条款不存在法律规定的无效情形，该条款有效。综上所述，上诉人与被上诉人之间货物运输合同关系依法成立。被上诉人作为承运人在 。因此，被上诉人的运输单上有关赔偿金额的条款有效。上诉人主张该条款无效不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人与被上诉人之间货物运输合同依法成立并 ...