于x年10月31日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因产品质量不合格给原告造成的损失x元，夏邑县人民法院经审理于2008年6月16日作出 不服一审判决上诉称：原审认定“楼板在施工中出现断裂，证明楼板产品存在一定的质量问题”，是极端错误的，楼板的断裂原因是因为被上诉人雇佣的无资质的施工队操作 ...

委托，北京市技术监督局对该批服装抽样30件进行检验，北京市技术监督局指定北京市服装质量监督检验一站，根据国家规定的服装标准进行检验。其检验结果，综合判定为 在北京销售。1999年3月中旬春暖花开，棉衣销售季节已过，制衣厂突然以质量不合格为由起诉要求退货并赔偿损失，实质是转嫁商业风险，恶意诉讼的行为；4 ...

。 委托代理人彭国富，该厂法律顾问。 上诉人平舆县天宇水泥有限责任公司因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服平舆县人民法院（2010）平民初字第X号民事判决， 争议的焦点是被上诉人平舆县X镇X村委预制厂所生产的371块楼板不合格是否因水泥的质量不合格而导致的。围绕争议焦点，被上诉人平舆县X镇X村委预制厂提供 ...

认为，原告提供的三份同力公司产品销售提货单证据和一个盖有单位公章的出厂水泥质量合格证，证据间互相关联，可以相互印证，其内容能够证明原告具备主体资格，且被告 应减除20米路X路面和重新敷设鉴定造价6358.17元，因而实际因产品质量不合格给原告所造成980米的损失是x.28元。 基于上述事实，本院认为， ...

一段水泥路面混凝土表面有“起粉”的现象。原告认为是被告葡萄水泥公司生产的水泥有质量问题，原告法定代表人与衡山县X镇X村干部在两被告没有在抽样现场的情况下， 的检验报告也就失去了证明力。原告诉请被告赔偿经济损失，因水泥质量不合格的主要证据不足，本院不予以支（略）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

作为依据的理由或者必要的计算说明书”。2005年11月8日，由恩施土家族苗族自治州质量技术监督局特种设备安全监察科牵头的事故调查组作出事故调查报告书，报告书结论为：1、 起重机的部件中，其液压顶升系统的电动机不具备其应当具备的使用性能，属质量不合格产品，对该事故的发生虽不是直接导致塔机倒塌的原因，但是 ...

直径为12mm的钢材用于基础工程施工，同时，被告随货提供了济南钢铁股份有限公司的质量证明。2006年4月29日，商丘市工商行政管理局对原告施工中使用的在被告处 梁园区东晨建材商社租赁的，月租金x元。 原审法院判决认为：被告销售的钢材质量不合格，原告于2006年7月6日将剩余的钢材退还给了被告，此时原告 ...

(以下简称北方公司)、河北省沧州市工艺品进出口公司(以下简称沧州公司)购销稀土耐磨钢坯、钢球质量纠纷一案，不服河北省高级人民法院(1994)冀经终字第X号民事判决，向 到使用要求，最终导致原告遭受到经济损失。被告北方公司交付的钢球质量不合格均系违约行为，由此为需方造成的经济损失均应承担相应的赔偿责任， ...

广东信捷律师事务所律师。 原告东莞虎彩印刷有限公司诉被告汕头市华南纸业有限公司定作合同质量纠纷一案，原告于2003年9月16日向东莞市中级人民法院提起诉讼，同年10月 侵犯了原告的合法权益。故请求判令：1、被告赔偿因其提供的产品质量不合格而造成原告直接经济损失（略）。83元。2、被告承担本案诉讼费用及 ...

签订后，被告为原告加工阀柜（略）只，但其中5587只硬度质量不合格，产品经宁波市质量监督检验所鉴定结果为45。5HRC，未达到协议规定的（略）—63 的阀组加工协议书，2005年6月30日到宁波镇海加工的送货单、宁波市产品质量监督检验所鉴定报告。被告提供的2004年12月30日至2005年7月2日止 ...