已构成贩卖毒品罪。被告人邓某某曾因犯贩卖毒品罪被法院判处过刑罚，被告人邓某某此次又犯贩卖毒品罪，属于贩卖毒品罪的再犯，因此，应对被告人邓某某从重处罚，但考虑 六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题〉的解释》第三条（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

的犯罪时间、地点、情节和手段等与上述证据相符。 （三）被告人祝某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实。 2009年5月27日晚，被告人祝某某窜至株洲市洗煤厂生活区对面一 甲、易某、梁某、贺某、金某某、王某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

（2009）娄星刑初字第X号刑事判决中对上诉人高某定罪部分的判决，即“被告人高某犯贩卖毒品罪”； 二、撤销娄底市娄星区人民法院（2009）娄星刑初字第X号刑事判决中对上诉人高某量刑部分的判决； 三、上诉人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之 ...

某、肖某某、陈某某和上诉人谢某、夏某某的定性量刑部分和对彭某某的定罪部分。即“被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处 元和被告人彭某某犯贩卖毒品罪的判决”； 二、撤销娄底市娄星区人民法院（2008）娄星刑初字第X号刑事判决书中对上诉人彭某某量刑部分的判决，即“剥夺政治权利 ...

次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人吕某某、倪某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，基本证据确实、充分，定性准确。被告人倪某既吸食毒品，又 没确认折算的确切重量，不能作为定罪量刑的证据”的辩护意见，因与本案查明的事实不符以及毒品数量不应以纯度折算的法律规定，故上诉理由不能成立。倪某在因 ...

条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯贩某毒品罪，判处有期徒刑五年又六个月 、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩某、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …………………….. 走私、贩某、运输、 ...

十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条第（四）项的规定，判决：一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处 9月24日，上诉人文某被公安干警抓获归案。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实。 1、证人赵某甲证言：2011年9月9日早上七八点钟的时候 ...

街桥山林业局对面的“德馨饭庄”门口侧面、黄陵县X镇政府对面的“怡馨大药房”将0.8克毒品贩某给吸毒人员王某甲、王某乙吸食，获得赃款670元。并将0.2 十七条第某、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条之规定，判决如下： 被告人杨某犯贩某毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千 ...

条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条第（四）项之规定，判决如下： 被告人吴某犯贩某毒品罪，判处有期徒刑三年,并处 某第某日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书某上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长魏莉云 审判员吴某娥 人民陪审员 ...

事实无异议，没有现金交易不影响贩卖毒品罪的成立。唐某甲愿意交纳罚金，在二审期间未实际交纳罚金。原审判决是在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当。因此，该上诉理由不能成立，应当不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九 ...