元月19日签订了《醴陵县社办电话管理委员会，渌江公社五里牌大队，东岸生产队关于购买社员王树根同志房屋问题的契约》（以下简称《契约》），电话管委会以2万元的 生、汤正雄的调查笔录；4、原醴陵县社办电话管理委员会征用图；5、地基购买协议；6、醴陵市青云土地事务代理所代办费收据；7、醴陵市规划测绘院定点放线 ...

要求确认清算组与第三人之间签订的涉及原告承租的厂房场地的买卖协议无效，确认我享有优先购买权。 被告清算组答辩并反诉称，李某某以种种理由占据该厂西侧 的司法解释，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或存在其他侵害承租人优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任，但承租人请求确认出租人与第三 ...

公司只与毛巾厂存在租赁关系,即使毛巾厂有转租行为,五原告作为次承租人也不能取得优先购买权;资产公司是将房屋整体出卖,而五原告只是各自承租了其中的一部分；原告提供的 被转让的事实，之后原告未在合理期限内主张优先购买权，视为原告已经放弃了优先购买权；原告对上述五份协议的真实性不持异议，但认为沈志平是代表 ...

辩称，李某与某某烟花公司之间就浏阳市X路X号门面的转让协议已解除，李某未侵犯原告的优先购买权，与本案无关，不是适格被告。 为支持其诉讼 第二十一条：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三 ...

日原告李某某与吴××协议、2010年2月22日××村委会证明各一份。主要内容：腾飞采石厂是原告经过××村委会同意从吴××手中购买，价格85万元。 4 王××采石厂，并与××有限公司、许××、石××、卫辉市鼎立机械有限公司、河北省××公司签订购买采石厂机械设备各一份，费用均有被告何某某支付。被告何某某为 ...

质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对原告所证明的事项异议认为：购买协议上铝石的具体数量待定，收条上所显示为定料款，具有预付款性质；证据 后；证据2我没有见到过通知书，通知书单方限定期限，没有给原告协商，违背了原协议约定，公证书没有送达原告，是单方意思表示，不具有法律效力。本院制作的现场勘验， ...

法院审理查明：2004年4月26日，蒋某与钟某某签订《合伙建房协议》，双方约定共同购买株洲县国土局漉浦东路北273的X号宗地建综合楼一栋，沿街建 。 经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。上诉人蒋某基于与被上诉人钟某某合伙建房而要求钟某某返还合伙建房结算资金 ...

元五楼东户，面积78平方米)，原告韩某要求以被告侯某某的名义购买，但因房号好处费(转让费)双方达不成协议，被告侯某某拒绝将所分住房交原告韩某购买， 、垃圾清运费60元、水电费112元。 原审认为，2000年12月10日的换购房协议，虽然是双方的真实意思表示，但是双方协商交换的住房是其所在单位根据本单位 ...

。而金龙宾馆设立广告行为在2000年，但在沈阳市城建局与沈阳商业城股份有限公司签定购买协议后，金龙宾馆未再进行年审也无法继续审批。 原审认为：被上诉人与沈阳市 因而，金龙宾馆设置广告牌之行为亦不构成侵权。 依据股份公司与原城建局的买断协议约定及市容办的说明，广告公司发布广告的载体则为“一路X街”相应的 ...

出卖该房时未通知原告。四被告的行为侵犯了原告的优先购买权。故请求确认四被告之间的房屋买卖协议为无效协议；判令被告土产公司以同样的价格将两间门面房 异议。 本院对各方当事人提供的证据作出以下综合评析、认证： 本案是一起房屋承租人优先购买权纠纷。被告土产公司、张某丁是否在出卖房屋前的合理期限内通知了承租人 ...