。土地购买后建起了潦河轧花厂。 1984年为扩大厂院第三人又购买了南邻张某庄村X组的4亩土地。现原告村庄位于南阳至英庄公路的西侧，第三人位于该 不清的理由不能成立，因为一审第三人虽然举证的是三份原始购地合同，但是，所谓的19.5亩土地合同与案件无关，一审法院并没有认定。上诉人上诉称一审以民事案件的裁判 ...

日出生，汉族。 委托代理人翟某某。 原告孙某与被告程某、第三人郭某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成某议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其 又以每年3万元的价格租用。2、2008年12月25日的协议书一份；证明程某购买土地后一直占有使用该标的物，并没有第三人占有使用，原告与被告之间的房地产买卖 ...

日出生，汉族。 委托代理人翟某某。 原告宋某与被告程某、第三人郭某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成某议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其 又以每年3万元的价格租用。2、2008年12月25日的协议书一份；证明程某购买土地后一直占有使用该标的物，并没有第三人占有使用，原告与被告之间的房地产买卖 ...

转让协议发生纠纷起诉到人民法院的，人民法院不予受理”，因本案四原审原告并非对债权转让合同有异议，而是因开发区农行对该笔债权已经全部剥离转让给长城公司，但是该资产 协作贸易公司（下称协作公司）更名而来。 四原审原告于1995年、1996年期间，分别将各自购买土地款交付给利龙公司。利龙公司则将该宗土地在 ...

的真实性未予否认，故对其真实性予以采信；对于第8份证据，原告有异议，认为合同不真实，是原告丈夫为转移夫妻共同财产，以第三人的名义与镇平县丝绸炼染厂 事实的依据使用。在重审时提交的证据，用于证实第三人王某乙通过齐子贵购买土地，这属于民事法律关系范畴，不属于行政诉讼审查的范围，故本院不予确认。 经法庭调查 ...

原审原告）张某某。 被上诉人（原审被告）徐州民生房地产开发有限公司 上诉人张某某因买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2009)鼓民一初字第X号民事判决，向 同日签订了两份协议，协议的内容是明确的，其中手写的协议明确了购买土地的使用权，任何一个人都应当知道买房子不可能签这种协议，更何况本案上诉 ...

原告只是购买九间平房，而不购买土地，其价值达90万元明显不合常理。因此，本院认为原告提供的《房地产买卖合同》符合客观实际，是真实有效的。二是原、 师某某要求赔偿损失的诉讼请求。 四、驳回反诉原告内乡县X镇X组要求继续履行合同并支付30万元违约金的反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

。 原审被告陈某，男。 上诉人曹某与被上诉人杜某甲、杜某乙和原审被告陈某委托合同纠纷一案，杜某甲、杜某乙于2007年10月22日向河南省新郑市人民法院提起诉讼。 出具了一份欠条：今欠杜某甲人民币壹拾伍万元整，用于购买新郑龙湖镇X村三里岗市场土地，所购买土地正式发票最晚于二零零七年八月叁拾壹日前交付，若 ...

王某丁，南阳市卧龙区国土资源房产管理局工作人员。 上诉人南阳市卧龙区潦河轧花厂为土地行政登记纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2008）宛龙行初字第X号行政 用来建棉花加工厂（花库），另一份与农场的购地合同中记载用于发展牲畜，面积为19.5亩。土地购买后建起了潦河轧花厂。1984年为扩大厂院第三人又 ...

购买的“小产权房”，顺河回族区政府已责令东郊乡政府解除购买房屋合同。 一审法院认为，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，王某乙与李 楼群没收，并已移交金明区政府。该集资房转让协议不受法律保护，一审判决合同无效正确，请求维持一审判决。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院 ...