上诉人（原审原告、反诉被告）：许某某，男，汉族，X年X月X日出生...

日向赵某的特别授权代理人史宏杰释明了其主张的商品房买卖合同纠纷，与本院根据案件事实认定本案为借款关系的法律关系性质不一致，告知其可变更诉讼请求，其不同意变更。 记载，不足以改变华亚公司与赵某之间的借款关系。赵某主张与华亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵某 ...

，但被告却未在约定的期限内交付房屋，经双方多次协商赔偿未果。故起诉要求解除我与被告签订的购房合同，由二被告连带退还我交付的购房款90500元并从交房款 一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，本案《集资购房合同》就相关事项进行了明确表述，合同条款本身不存在争议。而双方争议的合同 ...

进行了变更，目的很明确的表现出是为转移该套房某合同主体及产权而签的合同。而原审却简单的从合同编号不一致和姓名不同而认定是两次买卖关某，忽视了这一 关某破裂后，二被告为达到让上诉人少分财产之目的，即恶意串通，弄虚作假，变更购房某同主体将该房某登记在黄某乙名下，恶意明显，应对这种“以合法形式掩盖非法目的” ...

面的建筑面积，被告徐某对此提出异议，并要求按实际建筑面积进行结算，经法院组织双方协商，均同意委托沅江市房地产测绘队进行实地测量。2007年2月6日，沅江市房地产测绘队根据 陈某欧某所某之款前后不一致。但不能否定徐某向欧某出据的条据的真实性。且该借款在徐某与原告欧某签订购房协议及办理房屋公证时均约定不 ...

穆民公司与郭某乙签订的购房合同没有依照我国合同法的规定，明确应有的内容，只明确了双方的买卖关系。该合同签订后，双方虽曾协商过以按揭贷款的方式给付 为凭。除此之外，本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，第一、本案上诉人与被上诉人签订的购房合同系双方真实意思表示，应为有效合同。但 ...

申请再审人（一审原告、二审上诉人）河南省龙凤装饰工程有限公司。 法定代表人张某乙。 委托代理人李某、于某某。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南广汇房地产开发有限公司。 法定代表人马某，董事长。...

提出调某申请的事实； 4、协议书，拟证实两原告与被告某某公司经协商，双方达成调某商铺的一致意见，将原告原购买的A1-X号商铺调某为B1-X号商铺， 存在的情况属实；被告某某公司对原告证据7、8的关联性提出异议，认为协议和购房合某不能证明被告某某公司存在欺诈原告的行为，且根据协议书内容，两原告与被告某某 ...

的诉请于法无据。 双方签订的购房合同，是经充分协商就房屋价款等所有条款达成一致意见后签订的，是双方真实意思表示，不存在重大误解，显失公平及欺诈 地下停车场等设施，当时上海一小区因地下停车场发生楼房倒塌事故，信阳房管部门要求尽量不进行地下停车场的设计和施工，答辩人进行了一些设计变更，将地下停车场改为地面 ...

的受益人，对原告财产损害也没有过错，依法不承担返还责任。原告与被告世群公司系房屋买卖关系，其所认购的房子在《购房合同》中有明确显示，且是买卖合同中最为 购买的东西不实，且证据7中当庭证言的货款数额与书面证言不一致，证人名字不一致；证据8中没有证人出庭作证，且该证明落款署名为兴隆灯饰洁具，但没有盖公章； ...