车，提供了1994年3月2日利星行汽车有限公司与阿波罗公司签订购车合同、利星行汽车有限公司给阿波罗公司出具购买1辆德国产奔驰S320发票 是否充分。如果被上诉人状告上诉人未投入注册资金，一审法院就不应受理。这个问题归工商、外贸行政部门处理，人民法院没有管辖权；如果被上诉人要求确权，那么人民法院可以受理 ...

过户至郑某的名下，予以支持。关于某某要求欧某乙搬出涉案房屋的问题，根据双方合同的约定：“待欧某乙入住新房，搬离该房后将上述房地产正式交付给郑 车主。即便一审中上诉人没有提交车辆纳入公司固定资产的证据，但从上诉人已提供的购车款支付及购置费用等相关证据完全可以推断该车已经纳入了公司的固定资产。上诉人在上诉 ...

后又出卖给被上诉人姜X，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但从前述车辆登记、双方当事人因购车支付购车定金、支付购车余款、实际占有使某该车、签订《车辆加盟经营 XX收取定金事宜是明知并认可的。就本案所涉车辆的交付问题，虽然本案所涉车辆的交付没有明确的书面证据证明交付人系上诉人XX公司，但从前述阐明的事实 ...

代表人罗XX、职工苏XX、黄XX的名义与被告签订了订车合某，并支付了购车定金12万元；2010年12月20日，原、被告就所购买的六辆水泥罐车再次签订 年1月1日之前原告又增加了一个自然人的资料；之后被告说其中一个人的银行贷款信用问题，要重新提供资料，就这样一直拖着，没有将贷款办下来；为了办理汽某贷款， ...

年4月22日和2010年4月23日廖X及其妻子杨X以公司资金周转出现问题、员工要发工资并承诺月息1000元，向狄XX非法吸收存款共计18万元。 9、 查，上诉人虽然向苏XX出具的是借条，但实际上是苏XX当时已与XX公司签订购车合同，并交纳了5000元人民币，后上诉人找苏XX“借钱”，时，上诉人表示这笔 ...

经合议本庭归纳争议焦点：1、原被告之间的纠纷是否是试用买卖合同案由；2、原告所诉被告返还购车款4.5万元是否应当返还，由谁返还，返还多少。 原告举证 不返还的就不应返还。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第118条，定金应具体说明是定金，不能将押金、违约金等视为定金，故 ...

总购车款中扣除10辆车定金100万元，由天成公司支付购车款1300万元的理由成立，予以支持。对于尚未提走的20台汽车，买卖合同中约定有提货期限， 调解双方未能达成一致意见。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，本院二审中对此不予审查。 综上，原判认定 ...

先后顺序，别说我经营部所购车辆合格，即使质量存在一定的问题，原审判决直接判决退车也违反了上述规定。另一方面，迅雷某司起诉要求解除合同的理由是未给其 定金3万元，(其中5000元由斯太尔经营部陈大伟付给广东省顺德市挂车厂作为挂车的定金)。一九九八年十月十一日斯太尔经营部在海口将车辆交付给迅雷某司，并同时 ...

关伟，广东中天律师事务所律师。 原告牛某诉被告广州市鸿粤安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某诉讼 返还定金26万元，现被告仅退回26万元，请求被告支付惩罚性定金款26万元，被告认为双方已协商将购车款26万元退回给原告了结此事，不同意再支付26万元，因而 ...

韦某婷、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某诉称：原告因购车某要想购买325型号的宝马，在被告处询问时被告告知有原告想要的325型号 ，对双方都具有法律约束力。 二、原告诉请被告双倍返还定金100000元有何依据应否支持的问题。原、被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，且合同内容没有 ...