公司提供福建陈某司法鉴定所的司法鉴定意见书，系自行单方委托鉴定，检材及样本均未经过双方质证确认，该司法鉴定意见书来源及程序均不合法。故本院不予采 ）元及利息的民事责任。 被上诉人主某，被上诉人刘某没有与上诉人三星公司发生购销合同关系，所以上诉人三星公司要求被上诉人刘某支付货款缺乏依据，应予驳回。理由： ...

元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。 原告对上述陈述提交了《工矿产品购销合同》（传真件）、2007年7月5日盖有“北京巨擎贸易有限公司”财务专用章 巨擎国际贸易发展有限公司在工商行政管理部门备案的“北京巨擎贸易有限公司财务专用章”（样本）进行比对鉴定，鉴定结论为：检材中“北京巨擎贸易有限公司财务专用章 ...

、“刘燕”的《收条》一张、“朱智灯”的《收条》二张上收款人的签名字迹与样本上的同名名字迹是相同人所写。二、送检署名“吕萍”的二张《收条》上“吕 证据即两份收款收条中“吕萍”的签名字迹经本院委托司法鉴定，与双方共同认可的《商品房购销合同》中吕萍本人的签名字迹存在差异，不具有同一性，现瑞坤公司对此不能作出 ...

认识被告人李某某后，黄某某向李某某提出采取以低品位铜矿石冒充高品位铜矿石与他人签订购销合同的手段，骗取对方财物，李某某表示同意。黄某某安排李某某负责牵线外地做矿产品生意的 分别提取了黄某某销售给王某丙、王某丁和王某甲、王某乙的铜矿石样本，经检测，均为氧化铜矿石，其中送检的王某丙、王某丁铜矿石样品品位为 ...

发票，金额为x.55元。 经本院庭审质证，各方当事人对燕山公司提交的证据1、购销合同的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 各方当事人对以下涉及本案争议 查明案件事实，昌通公司申请对于其不认可的3张收据的财务专用章进行鉴定，样本为昌通公司认可的两张收据上的财务专用章及昌通公司在工商机关备案的 ...

审理查明，2000年3月23日，南方公司与金益公司签订了《工矿产品购销合同》，合同约定南方公司给金益公司提供一条铝型材氧化着色电泳生产线，价款为x元； 科学证据鉴定中心作出司法鉴定结论：检材落款处“穆某某”的字迹书写习惯特征与穆某某样本字迹的书写习惯不相符合，二者为不同人所写。南方公司认为其未同意选择 ...

答辩称，轨龙公司与民佳公司自2004年至2006年先后签订3份购销合同，这3份合同均没有关于赔偿金的相关约定。民佳公司认为双方是连续供货和连续付款的 日期加盖有民佳公司公章的《工业企业生产、销售总值及主要产品产量》报表作为样本。2008年11月，公安部物证鉴定中心经鉴定出具物证检验报告，检验结果：1、 ...

，该公司职员。 上诉人简某某因与被上诉人广州市番禺区坚力实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2005)番法民初字第X号民事判决，向本院提起 X号《司法鉴定书》一份，认为上述对帐单回执上“简某某”的签名与笔迹样本是同一人书写。上诉人对该鉴定结论有异议提出重新鉴定，但是没有提供足以 ...

，2000年6月份开始，经常去热力公司推销无锡锅炉厂的产品，并带去了样本。2001年3月末4月初，热力公司领导要带队去无锡锅炉厂考查，孟宪立 的。2001年，华某公司与大庆石油管理局物资装备总公司化工建设配套供应公司签订了购销合同，订购锅炉5台，总价款为1130万元。 本案双方当事人存在争议的法律问题 ...