双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依前述合同的约定，光大银行花园路支行已履行了发放贷款的义务，丁某应依约履行还本 公司提供的保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，丁某先在抵押物范围内承担责任，亚飞公司应在光大银行花园路支行依法行使抵押权后就仍未能清偿的 ...

双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依前述合同的约定，光大银行花园路支行已履行了发放贷款的义务，牛某某应依约履行 连带清偿责任。光大银行花园路支行请求判令亚飞公司就牛某某全部债务承担连带保证责任的诉讼请求应予部分驳回。被告亚飞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加 ...

双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依前述合同的约定，光大银行花园路支行已履行了发放贷款的义务，沈某某应依约履行 连带清偿责任。光大银行花园路支行请求判令亚飞公司就沈某某全部债务承担连带保证责任的诉讼请求应予部分驳回。被告沈某某、亚飞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不 ...

双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依前述合同的约定，光大银行花园路支行已履行了发放贷款的义务，杜某某应依约履行 连带清偿责任。光大银行花园路支行请求判令亚飞公司就杜某某全部债务承担连带保证责任的诉讼请求应予部分驳回。被告杜某某、亚飞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不 ...

银行花园路支行曾于2008年11月6日起诉要求沈某某偿还贷款本金及利息、嘉信担保公司承担连带担保责任，后光大银行花园路支行自动撤回起诉。 庭审中经询问，光大 借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依前述合同的约定，光大银行花园路支行已履行了发放贷款 ...

银行花园路支行曾于2008年11月6日起诉要求张某某偿还贷款本金及利息、嘉信担保公司承担连带担保责任，后光大银行花园路支行自动撤回起诉。 庭审中经询问，光大 借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依前述合同的约定，光大银行花园路支行已履行了发放贷款 ...

银行花园路支行曾于2008年11月6日起诉要求张某某偿还贷款本金及利息、嘉信担保公司承担连带担保责任，后光大银行花园路支行自动撤回起诉。 庭审中经询问，光大 借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依前述合同的约定，光大银行花园路支行已履行了发放贷款 ...

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。据此，新东方公司与信用联社X年5月28日 解释第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的 ...

1‰的标准支付滞纳金；如因被告友华养殖协会未按期还款，导致原告承担保证责任的，被告除应按同期银行贷款利率支付代偿款的利息外，还应按每日1%的标准支付 养殖合作社未进行任何登记，不具有民事主体资格，其抵押担保行为无效，故金信担保公司要求友华养殖合作社承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。（二）关于黄某乙 ...

令医药集团公司在担保的范围内承担连带清偿责任。 原审法院经审理认为：本案项下三份借款合同，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定， 借款合同的贷款，保证人医药集团公司并在保证合同中声明“完全了解所担保借款的用途”，故医药集团公司抗辩其不了解该笔借款真实用途，应免于承担保证责任的理由不 ...