本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。 上述案件事实，有经过庭审质证的《还款计划书》以及当事人对案件事实的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告将 黄xx以被告xxxx公司名义向原告出具《还款计划书》承诺由被告xxxx公司偿付原告的贷款，被告黄xx出具《还款计划书》的行为系职务行为，合法有效。 ...

。 二、借据。 三、公证书。 四、房屋所有权证。 五、房屋他项权证。 六、还款计划书。 被告向本院提交了以下证据： 一、声明一份。 二、2004年10月29日 ，不能作为定案依据；对证据四无异议；对证据五有异议，抵押是无效的，是银行贷款办理的，与本案无关；对证据六有异议，有多次涂改，也没有还款计划人的 ...

，之后张某乙再未偿还过40万元本金及利息，2009年3月19日，张某乙出具还款计划书一份，主要载明：“2006年到2009年张某甲多次找我催款，我一直没还 某甲与张某乙就借款协议的期限一年期满后未明确约定利息，从而比照中国人民银行同类贷款利率标准计算，与事实不符，且没有法律依据。2、张某乙与张某甲在《 ...

批发许可证、有效应收100万元、有效库存100万元，欠供应商货款100万元，欠贷款1200万元。4、天津巨能药业有限公司主要资产和债务包括：一条年生产能力6 还款方案如下：贵公司于6月23日之前出具正式还款计划书。现巨能公司在我行有1500万元逾期贷款，另1200万元将于2006年8月24日到期。鉴于 ...

分行)借款人民币2500万元进行担保，并与建行市分行签订《中国建设银行上海市分行(贷款)抵押合同》。1999年12月10日，因万千集团未按时向银行还贷， 所造成的公司合同、章程、经营范围变更等后果。六、关于被上诉人出具虚假还款计划书、公函损害公司利益的问题。根据已生效的(2004)沪二中民三(商)初 ...

分行)借款人民币2500万元进行担保，并与建行市分行签订《中国建设银行上海市分行(贷款)抵押合同》。1999年12月10日，因万千集团未按时向银行还贷， 所造成的公司合同、章程、经营范围变更等后果。六、关于被上诉人出具虚假还款计划书、公函损害公司利益的问题。根据已生效的(2004)沪二中民三(商)初 ...

后十日内返还原告一某(洛阳)彪马汽车基地有限公司工程预付款40万元，并按银行同期贷款利率承担自2006年5月27日起至实际付清之日止的利息。二、驳回 应当清偿。”二、一某判决书认定：“因为魏某于2008年7月向原告出具了还款计划书，原告201O年5月起诉不超过诉讼时效。”原审被告魏某于2008年7月 ...

公司全部还清，其中352万元利息按借款手续约定，其他156.6万元垫款按同期银行贷款利息支付。 针对被告太极公司向原告陶然开发公司借款的债务，被告胡某、 万元，要求由原告陶然开发公司承担。 上述事实，有《补充协议书》、《还款计划书》、协助执行通知书、鉴定费发票等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为 ...

，合计x.6元。2006年9月13日被告宋某甲、宋某乙向原告出具了还款计划书，保证于2006年9月20日前将公司所欠炭款还清。该款至今未偿还。 还款期限被告宋某乙、宋某甲未向原告付款，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条 ...

原告证据3、4能证明被告袁某某的借款事实，且证据3的借款借条与证据4还款计划书能相互印证，具有真实性，故本院对原告证据3、4的证据效力均予以认定 ，约定的月利率二分，并未超过中国人民银行于1996年8月23日发布的同期商业贷款利率的四倍，即5年以上借款年利率12.42%÷12个月×4倍=4.14%。故 ...