信社贷款10万元，该社将程某乙于同年2月16日办理的10万元贷款合并为20万元并办理了手续。 3、同年6月3日，被告人程某乙以刘某某的名义，采用同样 自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供 ...

贷款没有用房产证抵押，后来信用社张伟主任说上面要来检查，需要完善手续，其就把房产证交给张伟主任了；这笔贷款贷后还了利息。辩护人的辩护意见是，本案事实不清，证据 结息，卢某某总是推托没有钱，到了2005年6月份卢某催急了，还了20万元贷款部分利息7000余元。后又多次催要，卢某某即不还款，也不结息。到了 ...

退还其租金，故诉至法院酿成诉讼。庭审中，被告辩称其未和原告办理过退房手续，原告未向其告知，亦未收到过律师函，原告起诉后其应诉时即2011年4 联合网络通信有限公司西安市分公司x.37元和利息（以x.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年4月21日起计算至被告实际支付之日止）。 如果未按本 ...

.25万元双方合同约定待房产证办成时付清）。原、被告于2003年11月27日履行了交房手续，原告接收了该商品房。但被告未向原告提供竣工验收资料， 的实际损失提交证据佐证，故逾期办证损失应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算为宜。综上，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件 ...

遭长河公司拒绝，双方为此引发纠纷。 至2008年11月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，杨某丁的工程款利息为4417.5元。 另查明：杨某丁与杨 没有任何法律关系。双檀公司严重违反合同的规定，工程质量存在问题，未通过验收，故竣工结算手续未办，我公司不承担向杨某丁支付工程款的责任。 被上诉人杨某 ...

档案查明，第某被告系第某被告股东之一，货币出资后随即抽逃，实物出资部分至今未办过户手续，致使第某被告不具备承担民事责任能力，第某被告应在虚假出资及 铁二十局集团有限公司向原告邹某支付剩余某程款x.20元，同时依中国人某银行贷款利率支付拖欠期间的利息（利息计算办法：x.20元从2009年5月30日至实际 ...

至城房公司名下。在其收取垫资款后的一年时间里，由于开发的审批手续未办齐全，该工程一直无法公开招标，直到2007年7月20日，才向瓯海公司发放 招标人订立的合同，履约保函不予退还，给招标人造成损失超过履约保函的，中标人对超过部分赔偿，中标后十日内签订合同及拟签订合同条款及专用条款。瓯海公司商务标书均作出 ...

人均同意将电站出售，于是，电站以290万元的价格变卖给陈某丙。因电站相关手续未办妥，陈某丙仅付款280万元转由匡某、周某丁共管，尚有10 本金及利息的分担和收某情况及电站转让后，各合伙人按各自股某应分得款项等部分诉请事项进行结算，至于其他事项只能由电站全体合伙人事后自行协商或另行通过法律途径进行清算 ...

（略）.31元。其中已售房收现金（略）.50元，未收回（略）.81元（按揭购房手续未办妥业主要求减收：住房30-40元/m2，车库100元/m2， 并未提出，亦属在二审中增加的诉讼请求，应不予支持。 综上所述，原审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

息换据的手续丁某壬没有亲自办理，故该笔贷款x元不应认定是被告人袁某假冒丁某壬发放虚假贷款。 关于辩护人辩称“被告人袁某是初犯，退赔部分赃款， 故请求二审依法改判。 经二审查明事实及证据与原审判决认定一致。二审期间上诉人均未提供新证据。 本院认为，原审被告人袁某身为宝丰县X村信用联社工作人员，利用职务上 ...