西樵山旅游度假区。 法定代表人黄某某，主任。 委托代理人余某某，该社工作人员。 委托代理人高志富，广东煜日律师事务所律师。 上诉人梁某某为与被上诉人佛山市南海区X村 通知书签名，视为对1991年三次贷款所欠本息的重新确认是错误的。二、撇开主体及本金是否已偿还等问题，单就利息问题一审的认定也是错误的。1 ...

承储企业，应当无条件地执行相关计划文件的规定，独立承担＂短期储存食糖的风险和利息、费用＂。而被上诉人未经政府主管机关批准，将上诉人拉来＂联储＂，并 华糖厂(作为甲方)就制糖企业红华糖厂1998／1999制糖期工业短期储存食糖的贷款和收储问题进行协商，双方于1999年2月25日签订一份合同编号为06的《 ...

针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周某甲、薛某的供述和辩解；证人高X、高XX、史XX、李XX等人的证言；新乡市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书；农村信用 或30万。 10、被告人周某甲供述称：2007年8、9月份我急需钱还贷款和利息，薛某说她可以找到钱，但她找到的钱名义上不能借给我，只能 ...

利息及后来归还5000元本金及利息的事实，从而要求被告高某某归还原告6000元本金及利息。（3）《借款正联》一份，以证明原告贷款的利息。（4）贷款本金 所欠，此账目没有交接，村委不应偿还的抗辩意见理由不足，不予支持。关于借款问题是被告高某某所在的华沟村因工程建设需要，村两委研究由村两委干部集资，被告高 ...

3月13日出具的《证明》，证实原告分两次为其担保的高某乙贷款支付利息4670元。 被告高某乙、高某丙无答辩，亦未提供证据。 本院依职权调取的证据有： 《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告高某乙、高 ...

，甲方为被保险人；保证保险的保险金额以所购车辆价款的70％为限，同贷款期间的贷款利息一并计入总保险金额，但必须在保证保险合同中明确写明。丙方应在甲方 证据不足、漏列当事人、适用法律部分成立。原审法院依照最高某民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零一条之规定判决：维持湖滨区人民法院（2006）湖民二初 ...

，甲方为被保险人；保证保险的保险金额以所购车辆价款的70％为限，同贷款期间的贷款利息一并计入总保险金额，但必须在保证保险合同中明确写明。丙方应在甲方 证据不足、漏列当事人、适用法律部分成立。原审法院依照最高某民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零一条之规定判决：维持湖滨区人民法院（2006）湖民二初 ...

的陈某为据，且经开庭审理中质证确认。 本院认为：关于借款合同的效力等问题。杨凌公司同海南中行签订的０１年公司字３３号人民币借款合同和０１年公司字 起至判决确定的还清之日止，以人民币２１００万元按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息； 二、杨凌公司１０日内偿还信达海口办美元借款本金２５５．５万元和 ...

云南省高级人民法院 民事判决书 （2008）云高民二终字第X号 上诉人（原审被告）云南景XXX制品有限公司 法定代表人郁XX，系该公司总经理。 被上诉人（原审 证据。 归纳当事人的诉辩主张，双方二审中争议的焦点问题是：原审判决由景X公司承担的贷款利息是否正确 双方当事人围绕焦点所阐述的观点与其诉辩主张 ...

引起本案纠纷，故其均应承担相应的违约责任。大酒店公司辩称因中国银行限制其使用贷款，故不应支付利息的主张，因未提交相应证据证明，不能成立。关于龙柏公寓称大酒店 上诉人与原审被告的原副总经理恶意串通改变借款用途也是没有依据的。对于新证据问题，因上诉人不存在举证的障碍，其在原审举证期限届满后提供的证据中又有 ...