提供而实际由公路管理局下属单位购置和付费的电话安装费82.5万元、电脑等设备费用205.48万元、泰坤公司虚报磁卡成本增大的款项400万元，以及公路管理局下属 与合同附表中的单价完全相符的话，该合同就没有意义。4、关于维护费用问题。尽管双方签定了《备忘录》确认委托广州市邦泰科技发展有限公司向公路管理局 ...

》，双方约定地下室是防潮，不防水。1997年，当事人双方已就防水工程的费用问题达成所需费用由宏运公司承担的一致意见，此后宏运公司另行委托第三人进行 将（略）元的“维护人员工资”写成了“地下防水”，造成一审判决重复计算地下防水费用却漏算维护人员工资，请求二审法院依据具体事实予以增减。 本院认为：宏运公司 ...

再乘以1.5%，得出河南民航局应优惠（略）.36元。三、关于退库材料问题。河南民航局主张该款中含有23.361万元废品退料及21.5386万元没有退料 冶公司“设备附件款”为（略）.92元。十二、关于不合格无缝钢管装车退回费用问题。六冶公司认为河南民航局所供377×11的无缝钢管不合格，河南民航局委托 ...

陶瓷销售中心在原审时，并未提起反诉。而关于人民币29，526.66元促销让利费用问题，依据被上诉人箭牌陶瓷销售中心与好美家建材超市间的2003年采购协议 箭牌陶瓷销售中心应给付上诉人绚宇工贸公司违约金人民币15万元；本案诉讼费用由被上诉人箭牌陶瓷销售中心负担。 被上诉人箭牌陶瓷销售中心的答辩意见为：1 ...

固定工资，可参照其2001年的年薪工资确定。 五、关于原告主张的奖励是否应予兑现问题 原告提供证据11，证明2001年度的销售回款额超过500万元，根据证据11的规定，销售 提成是（略）元。 关于许某向石大卓某公司的借款及应扣除的费用问题(焦点六)，本院认为，石大卓某公司主张许某向其借款15万元的证据 ...

实际交纳企业所得税691576。60元(含2001年的222633。33元)，其称因为商誉费问题不能税前列支应当将要交纳的所得税为（略）。21元(含上面已经交纳的税额 费用的报告和安徽商之都随后关于此事的《会议纪要》应该认定为双方关于该费用问题达成的补充协议，《会议纪要》明确六安商之都已交的22万余元 ...

系被告杨某戊见原告受伤后自愿前往护理，被告杨某戊与原告对此护理的费用问题有约定依约定办，被告杨某戊若系原告雇请，可向原告另行主张 、营某共10000元，以上两项应由被告人民财产保险玉屏支公司赔偿原告的损失费用共103463.84元；其余损失118270.18元，根据本院采信的晃公交认字[2010]第X ...

人上缴承包费107.305万元，拖欠答辩人55.695万元，2011年半年，原告实际缴纳承包费用3.35万元，拖欠承包费47.4万元，累计拖欠的承包费是风险抵押金的近三倍 价款应为9703元。3、原告诉称被告向原告借支的费用，及差旅费和相关招待费用问题。此问题应属另一法律关系，双方可通过其他方式解决， ...

，此数额中应包括租金，应扣除卜某当月已支付的4000元租金，卜某应支付的费用仅为10172元。一审法院没有扣除4000元租金错误。4、假设《合作协议》有效，假设 了与该公司负责人毕海的谈话笔录一份。就该公司所属北苑店档口收某的有关费用问题，该负责人答复如下：涉案X号、X号两个档口的条件基本一致，这两个 ...

计算至2011年2月28日期间的利息损失，本院予以支持。 二、关于工程整改费用问题。达权公司施某的墙体存在大面积开裂、钢结构裸露等现象，监理单位 于本判决生效之日起十五日内赔偿被告(反诉原告)武汉建工第三建筑有限公司工程整改费用173199.7元； 上述一、二、三、四项相抵，被告(反诉原告)武汉建工第 ...