本院认为，原告诉请垫付牛江波、岳文娟医疗费等经济损失x.66元，因被告未投保交强险，依据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（ 》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二 ...

民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第十七条，十九条一款、二十一条，二十三条一款，二十五 人的利益。事实是上诉人第一次住院花x.2元，其中上诉人垫付x元，余款由被上诉人支付。因医疗费垫付问题，上诉人多次找被上诉人索要，被上诉人以种种理由推托不给，后经 ...

本院不予支持。本院可以认定原告花去医疗费人民币7146.17元。 关于误工费、护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告身体受伤而住院治疗，故应认定误工费人民币 +2919.8元+x.1元=x.9元。被告林某某垫付的医疗费人民币6000元予以折抵被告莆田华安财保应承担赔偿款,折抵后，被告莆田华安财保应再 ...

。原告主张医疗费1320.5元，其中住院所花医疗费1096.66元系被告厦门宇通公司垫付，提供泉州市泉港医院金额为223.84元的门诊收费票据一张，被告厦门宇通 第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一 ...

。当日至6月8日原告在莆田人民医院住院治疗9天，厦门宇通公司为原告垫付医疗费3919.58元，莆田人民医院于2009年6月出具给原告出院小结证明原告：1、 款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、 ...

地区生活。原告为治疗花用医疗费77,818.68元,住院30.5天。事发后，被告赵xx垫付了原告医疗费（含麻醉费）8,810.59元、辅助用品费32元，此外还垫付了11 第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、 ...

陪护，花费门诊费1664.9元，住院费7405元医疗费7350元。上述费用均由道某某垫付。诉讼中原告又提交2008年12月5日、2009年1月7日在郑州市 没有给出法律依据。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款明确规定“第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当 ...

原判。 被上诉人张某某答辩称：上诉人人保财险沁阳支公司认为原审判决适用法律错误的问题不存在，不是一审法院对相关法条的理解错误，而是上诉人人保财险沁阳支公司 交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产 ...

原判。 被上诉人张某某答辩称：上诉人人保财险沁阳支公司认为原审判决适用法律错误的问题不存在，不是一审法院对相关法条的理解错误，而是上诉人人保财险沁阳支公司 交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产 ...

医疗费人民币31,455.26元（以下币种相同，其中22,893.43元已由被告吴xx垫付）、住院伙食补助费272元、营养费1,800元、误工费2,000元、护理费2 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一 ...