省道322线从隆林县X镇方向行驶，行至18KM＋950M路段时，与适时对向驶来的由原告驾驶的桂x号两轮摩托车相会车，会车时由于苏瑞玉操作不当，致使 被告超大公司不存在雇佣关系和劳动关系，故被告超大公司不应承担本案的赔偿责任；二、关于本案赔偿责任由谁承担问题的答辩，事故车辆桂x（桂x挂）号重型半挂牵引车 ...

血是由于手术引起，原告本人没有任何过错，也不应由原告承担责任。让医院承担次要责任，剩余的主要责任应由谁来承担 2、商都司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明 十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于参照审理医疗纠纷民事 ...

元；被告谷XX没有相应建设施工资质。 本院认为：原告谷某甲受到的人身损害应由谁来承担，首先须明确原告与两被告及两被告之间所形成的是何种法律关系。本案 结果，仅以直接提供劳务为目的；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。而承揽关系中，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，独立完成主要工作 ...

。双方争议的焦点是：1、被上诉人齐某某所受损失是多少2、应当由谁来承担赔偿责任3、一审程序是否违法对于争议焦点1，从庭审和双方提交的证据来看 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1102元，由上诉人株洲市芙蓉建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈雄根 审判员刘 ...

车主为被告×××。 醴陵法院一审认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是赔偿责任由谁承担。被告×××将豫x号车卖给被告×××后，已办理 机动车发生故障后，未持续开启报警闪光灯，未在来车方向设置警告标准等措施，应承担本案的次要赔偿责任。鉴于被上诉人×××与×××的过错大小和本案的实际情况， ...

等证据材料在卷为证。 本案中，双方的争议焦点为：原告的损失应由谁来承担 针对上述争议焦点，原告认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称 安全法的解释，开车应当有驾驶证，并经车主同意，发生保险事故，保险公司才承担赔偿责任。 本院认为交通事故强制保险的投保目的是从根本上保护受害人在遭受人身和 ...

大运河律师事务所律师。 上诉人邳州市城市管理局因邳州市拥军客运有限公司诉违法要求履行义务及行政赔偿一案，不服云龙区人民法院（2006）云行初字第X号行政判决，向本院 部门，上诉人的颁发营运证行为系受建设部门的委托，其行为后果应由建设局来承担。一审法院既然确认收费行为违法，就应该撤销整个颁证行为。综上， ...

酒店对紫江公司停放在鑫联广场的车辆有无保管责任；紫江公司的车辆丢失后所造成的经济损失应当由谁来承担。 本院认为， (一)紫江公司与汤某酒店之间不 住宿期间酒店对客人停放在广场上的车辆负有保管义务，故原审法院判决汤某酒店承担全部赔偿责任则缺乏事实和法律依据。 (二)汤某酒店与紫江公司之间虽未形成车辆保管 ...

诉讼中产生的费用，但没有证据证明这些费用是否已支付，且该损失由谁来承担，应由法院断定。 11．购买新螺杆挤出机差价损失(金三角公司自编财产损失 合格的证据。因此，确认该证据的真实性、合法性，以及与本案金三角公司诉请经济损失赔偿具有关联性，对此具有证据证明力，并结合现存金三角公司厂内实物，作为认定金三角 ...

本案中因蛇伤住院治疗所遭受的经济损失是多少；二、谭某甲所遭受的经济损失应由谁来承担赔偿责任，如何赔偿。 关于焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》 、交通费、住院伙食费、营养费等费用。上述费用的确定标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 ...