原告：杨某甲，男。 委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。 被告：杨某乙（又名杨X），男。 被告：杨某丙，男。 被告：杨 间房子未还，房子的事情弄清楚之后再去处理看某、护某等费用的问题。对待老人我们没有专门的赡养协议，之前老人的身体还算健康，能够自理，不需要专人看某，只有前一段时间老人 ...

第十三条三款、第二十一条、第二十九条一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，作出一审判决 某甲上诉称赡养协议未经其签字盖章，对其无法律约束力，且唐某乙未履行赡养老人的义务，而是其履行了赡养老人的义务，赡养协议未实际履行，应以遗嘱为准之理由不 ...

月X日出生。 委托代理人李某甲，原告儿子。 委托代理人周冬梅，济源市双桥法律服务所法律工作者。 被告李某乙，男，汉族，1954年出生。 委托代理人李某丙，李 赡养。2004年3月6日原告的四个儿子签订的赡养老人协议是当时的真实意思表示，且也基本遵照执行，所以关于原告以前的赡养问题应按原协议履行。以前的 ...

年马某兆因病瘫痪，1995年9月10日，经协商三个儿子达成关于照顾老人的协议，约定弟兄三人都有赡养老人的义务，三个每月逢初一轮流照料老人。协议签订 某丙长期在外地工作，无法在身边照顾老人的日常生活，但曾派家人看望父母。原、被告应本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理以后的家庭问题，根据本院查明的事实， ...

去世，二OO二年农历六月九日经中人见证，原告的五个子女对原告赡养问题进行协商，约定由原告的三个儿子每月轮流赡养(春节另定为每月20天)。二OO三年农历 二年获加县X镇居民人均可支配收入为3594元。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的法定义务，被告李某乙系原告之亲生子女，本应依法履行 ...

分地为前提；二、三被告应否承担原告医疗费，具体数额多少。 针对原、被告双方对所争议问题的陈述和举证综合评判如下： 一、关于被告杜某乙、杜某丙、杜某丁对原告杜 一个七十五岁，且原告李某因心脏病卧病在床，生活困难；赡养老人是我国的传统美德，也是法律规定给子女的义务；被告杜某乙、杜某丙称原告自己答某分清家、 ...

生。 委托代理人原某甲，男，X年X月X日生。 委托代理人孙丽，焦作市法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原某被告）原某乙，男，X年X月X日生。 某乙支付，不足部分才应当由老人的所有子女来共同分担。原某仅判决被上诉人支付上诉人实际医疗费的四分之一，并不能解决上诉人的实际赡养问题。提交1、2010年5月 ...

报销后剩余部分由六个子女均摊；3、两位老人生活不能自理时，六子女均有照顾其生活的义务。此后，问题没有实际解决，原告无奈起诉。 审理中，原告表示可以 由赡养扶助的义务。二原告已年迈，无劳动能力，其要求被告承担赡养扶助义务的请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定， ...

，现将协议条例如下：l、王某乙、郭某继承张花枝所有家产和赡养老人的义务；2、张花枝的活养死葬及其后事和一切经济负担由王某乙、郭某承担； 种完全错误的认定。首先，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十条明确规定：对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助 ...

本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜ｘｘ、杜ｘｘ与被上诉人杜ｘｘ的委托代理人阴吉峰、邢某某，杜ｘｘ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院 无不当。杜ｘｘ上诉称轮到其赡养时，应由杜ｘｘ承担赡养问题，赡养老人是子女应尽的法定义务，故其上诉理由没有法律依据，不应支持。关于杜ｘｘ看病 ...