并盖上了新房。 原审法院认为，冯某某依法享有对父母遗产继承的权利。张某甲作为上门女婿，其妻子冯某×尽了主要赡养义务，是法定继承人之一，有权继承其父母 善意的，符合善意取得制度，对冯某某请求确认张某甲与张某乙之间的转让协议无效的诉讼请求，不予支持。 原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

为二某告共有。1992年，信阳市东方红大道扩建时，二某告与中国银行达成联建协议，由中国银行出资建房，建成后交中国银行使用15年后由原房主使用。之后，原、被告 损失费用。 二某经审理查明的事实与一审基本一致。另查明，1、双方当事人因遗产继承争议的房屋系1982年上诉人母亲用原位于信阳市X路X号其中的三间 ...

对父母的赡养及责任田的耕种，在调解人的见证下订立了“分家有关事宜”书面协议，其中在该协议中约定其父母蒋某法、陈连所耕种的地由原被告各半耕种。1987年 法、陈连的遗产继承。 本院认为：本案中原被告的父母生前所承包土地的补偿款x元，应依法认定为父母遗产。原被告在父母生前都积极履行了自己的赡养义务，所以在 ...

周某甲与周某乙、熊某之间签订的赡养协议，是对周某乙、熊某承担周某甲的生养死葬义务，周某甲的遗产继承权利由周某乙、熊某享受的约定，其 年六月二十日，湖南省益阳市X区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条 ...

、陈某某未经陈某某A的同意就涉案房屋签订的拆迁安置补偿协议无效，不应根据该拆迁安置审批表的内容确定遗产继承的范围。陈某某认可原审判决确定的拆迁补偿款的分配 阁楼补偿款x元以及住改非面积补偿款的部分作为遗产继承的范围，并无不当；原审法院根据陈某某、陈某某A履行赡养义务等情况，酌定陈某某A分得拆迁补偿款x ...

，在患病期间，一直由长女王某甲、次女王某乙二人在床前精心照料。尽到赡养义务，本人愿在过世后，将名下位于（共济办事处新华小区X幢X-X室）的房屋一半 属被继承人的遗产。至于该X室的房屋记名人为何人不属民事诉讼调整，同时王某瑞的遗产继承不属本案审理范围，相关权利人均可另行诉讼。 王某盛与迟某的婚姻关系由 ...

为已有，并未交付给原告。故原告请求人民法院依法判令：1、被告依法归还原告应继承遗产x元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告朱XX辩称：被告未曾拿原告一分钱; 签订后，原告马XX即履行了对孙X老人的赡养义务。后孙X于2011年元月去世。现原告诉至本院要求继承协议中约定的款项。 本院认为：原、被告之间签订的 ...

年1月3日的协议签订，说明余某戊已经放弃了对余某龙的遗产继承。1992年协议签订后，余某乙、余某丙对余某龙的房屋进行了翻修，故原判判决由余某甲与 元对余某龙进行了安葬，而余某己、余某丙对此没有法定的赡养扶助义务，故根据《中华人民共和国继承法》第十四条“……或继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以适当 ...

的总建筑面积为83平方米，系争房屋的市场价为240,036元。 两原告与被告就遗产继承分割问题协商不成，遂起诉来院，要求判如所请。 审理中，本院曾 致无法调解。 上述查明事实，由双方当事人的陈述、房屋拆迁估价报告单、房屋拆迁补偿安置协议、残疾人证、离婚证、摘录的户籍资料为证，并经质证，本院予以确认。 ...

原告王某乙，女。 委托代理人黄某丙、寇某某。 被告王某丁，男。 委托代理人王某戊，男。 委托代理人朱某。 原告王某乙诉被告王某丁婚姻家庭继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人黄某丙、寇某某，被告王某丁的委托代理人王某戊、朱某到庭参加了 ...