包括餐饮公司在内的全体业主提供了物业服务。但餐饮公司截止至2008年1月31日，仅给付物业服务费x.8元，共拖欠物业服务费x.43元。故起诉，要求餐饮公司 的鉴定依据与实际采用的依据不一致，且实际采用的依据引用、理解错误。关于物业费的计算收取有专门规定，结论书中却没有作为依据，还把没有依据的收费内容放 ...

采取了整改措施，并且得到了业主委员会和业主的认可。二、同方公司应当承担违约责任，支付滞纳金，补偿兴业源公司的经济损失。1、同方公司拖欠物业费，兴业源公司不得不垫付 收取的物业费，但是现在同方公司又说是按0.65元收取的物业费，前后矛盾。一审时，兴业源公司起诉是11套房屋，同方公司说已把地下7卖给丁杰荣 ...

崇文法院查封，导致城建投资公司无法使用房屋，进而也无法实际享受到物业服务。可见，盛兴公司对拖欠物业费具有完全的过错，应承担主要责任。2、即使城建投资公司应 管理协议》中关于违约金的条款应当适用一节，弘通物业公司起诉城建投资公司要求给付物业费及违约金，依据是《物业管理条例》第四十二条及京发改（2005） ...

。被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但拖欠物业管理费和违约金的诉讼时效期间，应当从提供物业服务的最后一期物业管理费缴纳期限届满之日起计算。被告提供物业 的物业属于[2005]X号文规定的连排单栋独户商住性质，其物业费的收取应当实行市场调节价，即在南国花园商城业主委员会成立之前，应当由建设单位与物业 ...

交原告物业服务费27个月，共计919元物业费；另依据极美物业与被告关于违约金的约定，截止起诉之日被告还应向原告支付违约金1489元，两项合计2408元。从 并对该小区的业主代收水费。被告阎某居住的住房面积为89.58平方米，自2009年1月起未缴纳物业费，截止2011年4月，被告阎某共拖欠原告兴广物业 ...

交原告物业服务费27个月，共计919元物业费；另依据极美物业与被告关于违约金的约定，截止起诉之日被告还应向原告支付违约金1489元，两项合计2408元。从 并对该小区的业主代收水费。被告张某居住的住房面积为89.58平方米，自2009年1月起未缴纳物业费，截止2011年4月，被告张某共拖欠原告兴广物业 ...

提供的数据上显示：自2010年1月至起诉之日，被告的实际用水量为131吨，应交水费为360.3元。被告长期拖欠原告物业费、水费的行为，严重侵害了原告的财产权 ，建森物业公司停止了对香港城小区的物业服务，并将应收未收业主的物业费、水电费等各项费用转由南华置业公司负责收取。2009年12月30日，南华置业 ...

影响和经济损失。被告系业委会成员，按规定拖欠物业费的业主不应进入业委会。依照法律规定“按时足额缴纳物业服务费，是每个业主的法定义务”，请求法院判令被告足额缴纳拖欠 证明王明显在与原告签订合同前已被更换。2、2008年3月6日陈祖德起诉王明显非法拿章时的证据目录两页，证明业委会改选程序合法，法院已判决王 ...

提起诉讼请求判令被告向原告支付物业费1292.4元以及拖欠物业费的滞纳金1105元。 被告辩称：一、原告擅自改变小区出行通道，给业主造成极大不便并拒绝改正，其 计算至被告还清之日。关于被告提出原告擅自改变小区出行通道，物业服务存在瑕疵的问题，宜另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百 ...

组成由法官申小琦担任审判长，法官胡君、姚颖参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 京鸿物业公司在一审中起诉称：2001年9月17日，京鸿物业公司与张某 、张某甲自2002年9月17日至2009年，拖欠物业费已达7年，其间，京鸿物业公司多次催缴，并有催缴单为证。作为商品房的业主，理应交纳物业费，这是 ...