元，而且他还替原告承担了4000元债务，但由于原告对此不予认可，且被告也没有提供证据对其辩称予以证实，故本院对该辩称不予采信。对于欠条上写的建筑料款 款与本案又不是同一法律关系，故本案不予处理，原告可另行主张。对于原告要求从起诉之日支付利息的请求，因欠条上约定的还款时间为2009年8月，本案的起诉日期 ...

请求，本院于2010年9月29日，依法作出了准许五原告撤回对彭某成起诉的裁定。2010年12月3日，本院组织原、被告双方到事故现场实地丈量 原告诉请要求赔偿误工费、来往交通费、死者生前被抚养人生活费的诉请，因五原告没有提供证据予以证实，本院对上述三项诉请不予支持。按照总额赔偿金额人民币111,791元 ...

，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审认为，田某起诉所称的塑料颗粒已经被冲走，受损的房屋已经重新盖起，在发生洪灾时确切有 。2、法院认定涉诉物品、房屋所受损失无法确定没有任何事实依据。在没有开庭的情况下，原告方在没有提供证据的情况下得到这样的结论，上诉人不知其审查依据从 ...

款项。此后，原告多次向被告贵诺公司索要该欠款未果，为维护自身合法权益，故起诉要求判令1、两被告给付原告货款25万元，并按每日万分之二点一标准向原告 原告与被告贵诺公司间不存在买卖合同关系，诉状称贵诺公司欠原告水电材料款的事实不存在，原告没有提供证据证明双方间买卖合同关系的存在。再者，从原告提供的委托书 ...

月，双方因为生活琐事产生矛盾后引起双方家庭介入，致使矛盾升级。原告回娘家生活后起诉要求离婚。 本院认为，原告卢某某与被告徐某某经人介绍相识后自愿结婚，婚后在长期的共同生活中应建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚并没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。现双方对离婚及财产不能达成一致意见， ...

被告之间无任何联系，夫妻感情仍未得到改善，夫妻关系已名存实亡，故再次向你院起诉，要求与被告离婚，儿子江某某由原告抚养。 被告江某某辩称：原、被告自结婚 戒指一个、铂金戒指一个、黄某耳环一对，但原告对此不予认可，而被告又没有提供证据证明自己的主张，故对其请求本院不予支持。为了维护婚姻双方当事人的合法权益 ...

。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人马作信用社、被上诉人刘某某没有答辩。 本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、尚 高某并没有提供证据证明其陈述，本院对其该陈述不予采信。 本院查明的事实与原审认定的相同。 本院认为：（一）被上诉人马作信用社于2008年起诉高 ...

答辩人赔偿，对答辩人显示公平。二、答辩人没有义务赔偿原告间接损失。原告没有提供证据证明间接损失的发生，要求赔偿没有事实依据。而且即使有损失，应由犯罪嫌疑人 原告的《货物运输协议》的相关约定，应视为其放弃了追赔的权利，原告起诉要求答辩人赔偿，不符合双方合同的约定。综上所述请求法院驳回原告的诉讼请求。 经 ...

，本院予以确认。被告日达物流公司虽在答辩状中提出重新鉴定的要求，但没有提供证据足以推翻该鉴定结论，本院不予准许。即：被告勇华出租车公司应承担原告经济 缺乏真实性，被告日达物流公司的该项抗辩有理，本院予以采纳。原告主张经济损失自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，保险法有明确规定，本院予以支持。原告 ...

常因家务琐事生气，原告2009年7月曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后又撤回起诉。 庭审中，原告称他们的共同财产有2010年3月购买的台式电脑一台，购买价为 有，他总计给过原告贾x元，该x元应算作女儿XXX的抚养费，因郑XX没有提供证据，且原告贾XX也不予认可，故本院对该辩称不予采信。因原、被告双方 ...