作出的判决，对受害人作出了赔偿。原告向保险公司索赔时却遭拒绝。现依据保险合同的约定，请求人民法院判令被告中保郑州公司赔付原告保险金x元，承担诉讼费用。 赔付保险金x元，予以支持。对原告其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。4、关于诉讼费用的负担。本案是因为被告不履行合同义务，拒绝赔付保险金引起的 ...

不存在保险合同关系，原告也不是受害人，不能起诉保险公司。实际车主已向保险公司索赔，保险公司已理赔。原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 被告人保 ％＝x.9元。原告刘某甲撤回对被告裴某某、被告镇平汽车运输公司的起诉，撤诉符合法律规定，本院予以准许。本案诉讼费由被告人保财险镇平支公司、原告刘某甲 ...

购买火灾、爆炸、自燃损失险。保险条款是保险合同的重要组成部分，一审判决抛开相关保险合同内容判令保险公司承担赔偿责任，没有法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决 。另查明，杞县五合搬运有限公司同意由张某某提起诉讼，向保险公司主张权利，其不再向保险公司索赔。该公司办理保险事宜的经办人何思宇称在办理车辆保险 ...

肇事车辆在第三人处投保有x元的车上人员责任险，保险公司应当在保险责任险额内直接赔偿原告。三、原告诉请极高不符合法律及事实依据。 第三人述称：此事故是 关系，与保险赔偿是两个不同的法律关系，不属于道交法76条调整范围，即使按商业三者险索赔，也应由被保险人扣除事故责任后向保险公司索赔，且不承担精神抚慰金和 ...

，公司是挂靠单位，实际车主愿意承担侵权责任，合理赔偿。原告未尽到监护责任，应承担40%的责任。被告的车入有保险，保险公司应承担保险责任。已支付医疗费 证明，不予才信。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司辩称的被保险人尚未向保险公司索赔，不应承担赔偿责任等理由无法律依据，不予采信。依照《中华 ...

向车主理赔。现在保险公司代车主向车辆管理公司索赔，车辆管理公司赔偿的数额应以车辆被盗时的实际价值为准。车辆管理公司同意按照50%向保险公司赔偿。 被告停车 的期间发生丢失，对此，停车管理公司应承担赔偿责任。保险公司在取得代位权后，要求停车管理公司赔偿损失的请求，有事实、法律依据，本院予以支持；关于停车 ...

元）×50%]，剩余7050元由原告自行承担。被告甘某甲抗辩主张原告起诉索赔的车辆与甘某甲发生交通事故的车辆不是同一车辆，因其未能提供确凿充分的 商业责任险赔付其损失，本院认为，原告要求被告太平洋保某公司依据原告车辆的第三者商业责任险进行赔付是另外一个法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利 ...

共计x元。被告郭某某已支付给原告的赔偿款x元应当扣除。郭某某可针对其已赔偿部分向保险公司索赔。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险公司郑州市分公司应 ...

原告提供的17—X号证据，客观真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的1、X号证据客观真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案 损失x元，并于2009年10月24日赔偿终结，双方约定需要办理保险公司索赔的部分，由车主赵某乙、赵某丁向保险公司办理，原告赵某乙共向受害人家属 ...

一年，缓刑一年。之后，朱某某向保险公司索赔遭拒绝，原告遂诉至本院。 本院认为，原告朱某某与叶××签订买卖摩托协议，并约定保险合同的权利义务及保险权益均转让 ，保险公司认为不应将赔偿款交付给交警大队、法院，而应给交保险公司保存的意见没有法律依据，本院不能支持。朱某某的赔偿行为是通过公安交警部门处理的，且 ...